Monday, February 20, 2012

Twitter... Castro’s style in Cuba

Usually if you check #Cuba hashtag in Twitter it wouldn’t be strange some Cuban Twitter accounts would reply to you she/he is tweeting from the warm and the comfort of their homes. Naivety could make you think it is true, after all here in Canada, or US or anywhere else it is something usually you could do. Not in Cuba.
As I said in another post (Cuba’s myths disclosed):
“That lie is not perceived as it, because in our time we, as citizens of the modern era, have a computer at home, an internet provider and usually our teenager kids are tweeting from our computers (or their computers). It is a fact... but it is not a fact in Cuba.”
The picture headlining this post is the place where those Castro’s Twitter accounts are tweeting from Cuba saying “they are in the comfort of their homes”. On that picture, the man in first place is Iroel Sanchez, as you can compare here, in this picture took it from its blog:
He doesn’t hide in his profile in Twitter either, as you can see:

By the way, in the tweet, the so-called “journalist” is using one of Hitler’s and NAZI’s followers favourite “nicknames” to the Jews: MAGOTTS.
The next picture is another view from the same Castro’s Twitter headquarters:

As you can see, it is not a home but an official estate-run place where all “regular” Cubans from the “comfort of their homes” are tweeting.
I don’t have any more comments to add at it, I think the pictures are telling their own stories. Now, It is all yours.

Saturday, February 18, 2012

Cristina de Kirchner y su asalto a la privacidad ciudadana en Argentina

Hay un dicho cubano que dice: “dime con quién andas y te diré quien eres”.  Meses atrás la oposición venezolana denunció, y de hecho desmantelo, un proyecto secreto chavista  en el que se quería instalar en Venezuela el uso de una tarjeta electrónica china en un nuevo documento de identidad. Los venezolanos descubrieron que la tarjeta electrónica poseía un chip con los datos del futuro poseedor que podía ser leído por lectores de proximidad, fácilmente utilizables por miembros del aparato de seguridad para vigilar, y controlar los movimientos y la vida ciudadana en Venezuela. Al parecer, con la denuncia y el incremento en fuerza de la oposición venezolana, el proyecto quedo dormido, o murió.
No ha pasado así en Argentina. La señora Kirchner no espero a que la oposición creciera, y ni lenta ni perezosa se dejo vencer por la oposición, y por tener un país en sus manos, prácticamente. Hoy día la ciudadanía argentina tiene en su posesión, y no tiene otra opción que utilizar una llamada tarjeta SUBE, para acceder a los medios de transportación del país austral, y para el supuesto cobro de las pensiones.
Lo que nadie había dicho era la naturaleza de esa tarjeta. ¿Adivinan? Del mismo estilo que la proyectada en Venezuela.
Lo que en un país cualquiera puede ser adquirido en cualquier estanquillo de ventas de tickets de transportación, sin ninguna identidad requerida, la sr Kirchner lo ha impuesto, en pago, los argentinos tienen que rendir a la oficialidad Kirchneriana, a un organismo estatal, sus más privados datos.
La tarjeta SUBE se integra a la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, que a través del Ministerio de Justicia depende del Poder Ejecutivo Nacional. Es decir, depende de la sra Cristina Fernández Kirchner. Ah, un detalle curioso, subdirector se llama Juan Antonio TRAVIESO.
Cualquier parecido entre su curioso apellido y su conducta como funcionario leal a Cristina corre por cuenta de ustedes.
SUBE posee un chip que permite almacenar una enorme cantidad de datos, tiene una capacidad de almacenamiento de 1 gigabyte. El gobierno, fácil en vender y marketing, la publicita diciendo que sus poseedores podrán viajar sin efectivo, estarán más seguros porque sus miembros no podrán ser asaltados porque no llevaran dinero en líquido, etc. Ya sabemos que fácil estos populistas encuentran el lenguaje del marketing.
Dicen, por ejemplo, que si ocurre un robo, la persona es asaltada y su tarjeta robada, la víctima puede anularla y le será entregada una nueva, sin costo. Ah, no se sabe que ocurrirá con el ladrón, si este carga la dichosa tarjeta y sigue viajando y accediendo a la información de la víctima. Cualquier cosa en un país donde los niveles de corrupción son altos es posible y, sobre todo, donde el deseo de recaudación al ciudadano es superior a su seguridad personal.
El problema detrás de SUBE es que el ciudadano común, ese que la porta, deja detrás de sí toda una gigantesca cantidad de información en manos de un gobierno que puede hacerla manipular por sus organismos de seguridad, y no añadiendo de que la puede vender al mejor postor.
La traza de sus movimientos quedara registrada cada vez que tome un medio público de transporte, con nombre y apellidos, dirección y la totalidad de su identificación personal. ¿Se acuerdan que le dije tiene que ser adquirida con una identificación legal personal?
Detalle Orwelliano. La tarjeta SUBE puede ser leída por lectores de proximidad, de los cuales hay muchos en el mercado. Dependiendo de su sensibilidad, pueden ser leídas por los equipos colectivos del transporte público a una distancia de 10 centímetros, pero también por equipos de alto rendimiento que las pueden leer hasta una distancia de 500 metros. La tecnología está al alcance del que se lo proponga, y con las intenciones de quien se los proponga. Se usan en China, ¿adivinan para qué?
Sin darle mucha vuelta, cruzando esas bases de datos, el gobierno, cualquier entidad de ese gobierno, o incluso una persona (¿la señora Kirchner?) podrá saber adónde viajan los ciudadanos, digamos sus opositores, o sus seguidores. Si cumplen esos seguidores sus obligaciones de fidelidad, o si no la cumplen. Si la gente viaja sola, en grupo, con su familia, adonde los lleva, qué rutas utiliza, etc. Toda su vida personal expuesta a un dedo bipolar.
Recientemente el Grupo de Hackers auto titulado ANONYMOUS logro acceder a la información de 1 millón de argentinos, y demostró públicamente en su sitio sobre Argentina, lo que esta tarjeta resguarda diariamente. Su comunicado puede ser leído en este link: Todo lo que SUBE…tiene que BAJAR.
He aquí una muestra de lo que ANONYMOUS muestra en su Comunicado:
Lo marcado en rojo muestra el rastro de datos de un usuario (argentino) y su movimiento a través del transporte público. ANONYMOUS no mostro los datos personales de esas personas recolectados en el hackeo, como lo dice en la parte de arriba, pero están. ¿Se dan cuenta del problema?
En su Comunicado, esta comunidad de Hackers dice:
“En Argentina a diario se observan problemáticas por cuestiones de control por parte del estado. Cámaras en la calle cada dos cuadras, edificios y patrulleros, la creación de una base de datos con información biométrica de cada ciudadano desde que nace y el rastreo de sus movimientos.”
Y agrega:
“Como si este sistema de monitoreo de la población y la existencia de esta base de datos sensibles signos de una sociedad de control no fueran suficientes, los datos están prácticamente al alcance de cualquiera.”
Así “avanza” Argentina hacia la sociedad de George Orwell. Preguntas que me asaltan ahora.
Esto ocurre en Argentina. No voy a mencionar Venezuela. No conozco en que ha quedado aquel proyecto dormido de Chávez. Mi pregunta es Cuba, donde las cámaras de vigilancia han comenzado a hacer su aparición en lugares de sensibilidad política. Cito: esquina de la sede de las Damas de Blanco, donde se encuentran las Iglesias, intersecciones importantes, cercanía de casas de opositores conocidos,etc.
Un gobierno que no gasta un centavo en suministrar un litro de leche a sus niños de más de 7 anos ha invertido e invierte en esto. ¿Invertirá también en estas tarjetas para cambiar sus documentos de identidad?
No es paranoia, los mismos venezolanos denunciaron que habían cubanos detrás del proyecto con China de aquellas tarjetas que les mencione. ¿Entonces?
He ahí como la asociación de amistades trae la asociación de ideas, y de métodos seculares de vigilancia. Como decía al principio: “Dime CON QUIEN andas, y te diré QUIEN ERES”.

Thursday, February 16, 2012

CASO CERRADO: Cuba NO PUEDE participar en la Cumbre de Las Americas

En los últimos días, y a través de los aliados tradicionales de la dictadura cubana en la región, y especialmente con la ayuda interesada de Chávez, ha vuelto el tema de la inclusión de Cuba en la próxima Cumbre de las Américas a celebrarse en Colombia.
Las posiciones histéricas de Venezuela y Ecuador, claramente con el beneplácito de la contraparte cubana, ha puesto en vilo al gobierno de Colombia, bien débil frente al gorila de Venezuela y sus relaciones con la guerrilla Colombiana, a las que apoya y cuida incluso en su territorio. Ese factor ha puesto en una posición incómoda al Presidente Santos que se ha visto en la necesidad de buscar una salida a este absurdo diplomático.
La realidad, sin embargo, es bien sencilla, como lo prueba la propia Declaración de Quebec, firmada por los miembros de esta agrupación regional. E ella podemos leer claramente:
“El mantenimiento y fortalecimiento del Estado de Derecho y el respeto estricto al sistema democrático son… un propósito y un compromiso compartido [por los miembros firmantes], así como una condición esencial de nuestra presencia en esta y futuras Cumbres.”
Más claro ni el agua, ¿no es así? Pero se añade incluso:
“En consecuencia, cualquier alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado del Hemisferio constituye un obstáculo insuperable para la participación del Gobierno de dicho Estado en el proceso de Cumbres de las Américas.”
Puede parecer suficiente para cualquier entendido, pero como las autoridades cubanas son tan cínicas, y la manipulación de su sistema de propaganda ha alcanzado eleva a la locura cualquier cosa, se hace necesario incluso ir a los reglamentos específicos de esta organización continental para dejar claro toda posible duda.
La Carta Democrática Interamericana fue aprobada en Lima, Perú, en el 2001 en la Sesión Especial de la Organización de Estados Americanos, y en ella, con toda claridad se lee (ver la siguiente figura):
Cito:
“… la ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional que altere gravemente el orden democrático en un Estado Miembro constituye… un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno en las sesiones de la Asamblea General, …”
Cuba no es miembro de la OEA desde hace mas de 50 años, precisamente por la “ruptura del orden democrático”, por lo que es CLARO que Cuba NO PUEDE participar en la Asamblea General de esta organización. Punto, más claro ni el agua.
A todas estas, la Administración Obama ha traido confusión con sus declaraciones débiles, y a veces ambiguas, especialmente diciendo que Cuba debe ingresar a la OEA para poder presumir participar en la Cumbre de las Américas. Error.
Cuba ha rechazado siempre querer participar en la OEA, y se burlo por toda la vida de esta organización. ¿Se acuerdan de la cancioncita “con la OEA y sin la OEA ganaremos la pelea”? No la ganaron, pero no pueden a esta altura echarse para atrás de la pifia que cometieron.
Pero el grave error que comete la Administración Obama es entrar en esta débil declaración. Lo que debe decir es lo que en esencia es un principio: Cuba no cumple con los reglamentos básicos de respetar y ser un Estado de Derecho, por lo que NO PUEDE ser miembro de la OEA y NO PUEDE participar en la Cumbre de las Américas.
Y CERRADO  el CASO.

Monday, February 13, 2012

Placetas, @antunezcuba y como Castro le tima el dinero a Venezuela

Resulta de un cinismo sin igual que un gobierno como el de Cuba, que se pasa en los últimos años hablando y clamando en cuanta organización internacional sobre el bloqueo, que ha vendido prácticamente al mundo entero, y con especial insistencia a España - cuanta ironía, los mambises lucharon por liberarse de España, y hoy Castro le pone el país en bandeja de plata a esos mismos españoles - los más importantes resortes turísticos del país, ahora diga que va a “construir” un hotel en Venezuela.
Construir un hotel” en Venezuela… y las casas de los cubanos ¿qué? Esas como las que muestra la foto de este post no tienen el dinero para convertirlas en habitables, y están a solo dos cuadras de un flamante hotel del centro de La Habana.
¿Y de donde va a sacar las autoridades cubanas el dinero para construir el hotel en Venezuela?
Lo curioso y más amargo del caso viene a relucir hoy, en un tweet transmitido desde el centro del país, un pequeño pueblito llamado Placetas - uno de tantos pueblos olvidados y fantasmas -, y por uno de esos opositores que son un símbolo de la resistencia a Castro. Antúnez, por su cuenta en Twitter y a través de SMS, transmitió este tweet que yo capte desde la pantalla de mi computadora:
Resulta que una recién parida en ese pequeño pueblo del centro del país no tiene canastilla, pero tampoco un hogar donde vivir… y Castro va a construir un hotel en Venezuela.
Entonces, ¿dónde está el bloqueo si es que pueden construir hoteles en Venezuela?
O mejor, ¿cómo es que pueden construir hoteles en Venezuela y no una casa para esta mujer que acaba de parir y tiene una pareja de gemelos, sin canastilla para vestirlos además?
O aun mas, ¿para qué entonces están regalando el país al mejor postor extranjero si tienen para construir en Venezuela?
No solo es una burla a los venezolanos, es un cinismo político, una aberración y una total falta de sensibilidad con los propios habitantes de un país que se cae en pedazos, mientras sus dueños autoritarios regalan los recursos a otros… por simple ajedrez político, cinismo y mendacidad ideológica.

Saturday, February 11, 2012

Al Jazeera reporter Moutaz Al Qaissia and Cuban media dogs in a Twitter’s brawl

There is a Cuban proverb who says: “It is easier to catch a liar than to catch a lame”. Recently, an Al Jazeera reporter has been caught by Cuban agents in Twitter in a virtual brawl, where Cuban officials, as usual, had insulted them in a row.
Moutaz Al Qaissia is working in Cuba as a reporter to Al Jazeera in Arabic because Castro’s regime doesn’t allow anybody of that news agency who reports in English. But everything started when the journalist, doing what a regular journalist does everywhere [Oh, boy, he must have known Cuba is in another planet], in this case covering the fleet of Cuban Exiles Fireworks fleet from Havana Seashore. Big mistake for him... according to Havana.
Since then, Moutaz Al Qaissia has been accused of Capital Punishment against the regime, being the last of being the one who contact the prominent blogger Yoani Sanchez for an interview with Al Jazeera, which he had refused to admit.
Beyond all this, the quintessence here is the fact that Cuba’s pack of hounds in Twitter has been threatening him of everything, reaching even the point where some has tweeted that he must be expelled from Havana for... insults.
INSULTS... from the very same people who every time in Twitter, and in acts of repudiation against Cuban dissidents, insults and offends to everybody. Here is just a glimpse of some of them [look at the words marked in red]:
This account has been telling all kind of stories: he is a doctor, a journalist, I mean whatever, the actual story is there are more than two hands handling that account. But beyond that it has history for being insulting people throughout Twitter. This one was one of the account who accused Moutaz Al Qaissia of INSULTS and who threatened him to expel him from Cuba:
Date: February 4th 2012 Time: 7:37 pm
Date: February 4th 2012 Time: 9:51 am

The next one became very notorious in the same context in which Moutaz Al Qaissia was involved: the fleet of Cuban exiles Fireworks. In this case, this account sent a tweet requesting to sink the fleet of Cubans, Look what she says here:
 Date: February 11 2012 Time: 10:06
This is someone else. A Guatemalan mercenary, a stool pigeon, an informer of Cuban police infiltrated among the dissidents to accuse them later in 2003 during the Black Spring:
Date: February 9 Time: 7:45 am
The words marked in red and pointed by an arrow are signalling the word “maggots” (“gusanos” in Spanish). Did you remember how the NAZIS call the Jews during the II World War? MAGGOTS !!!
It is a term that Cuba propaganda system, its agents, people who assault the homes and places where Cuban dissidents meet each others, and even officials in public speeches use to tease them: a term who was settled by Fidel Castro himself from the very beginning of his regime, A NAZI term.
Isn’t it an insult?
But things are not even stop there. In the official Cuban website CubaDebate.cu you can see a post about one of Castro's informer, within that post you can see this picture: 

If you observe the picture’s caption, you will see this:

Translated would be: "Serpa receives, from Gisela Rodriguez one of the journalists who INSULTED him during the walking of Ladies in White, his accreditation for..." [the rest is meaningless] here.
Gisela Rodriguez is supposed to be a JOURNALIST from Cuba’s propaganda system... and she is someone who insults over daily basis in her job (a journalist insulting?). In the next picture, for instance, she was pretending to ask for an opinion in front of Laura Pollan’s house (the former leader of Ladies in White, who died recently in Cuba). She is the one with the mike in her hands:

Is that the attitude of a journalist “interviewing” someone else?
You can even guess what she is shouting there: MAGGOTS !!!! (“GUSANAS”).
From the personage included above with the nick in Twitter of YOHANDRY, in “his” website, you can see:

In the red marked square you can read:”... the colleague Maray Suarez from the Cuban Television confessed her ANGER and HATRED towards the so-called independent journalist...”
The blogger is talking about Serpa, a Cuban state informer like the one we talked before.
Question: Is the job of a JOURNALIST to express ANGER and HATRED in their daily job?
I leave the answer to your intelligence. But these are the “professionals” who tried to accused someone else for being offensive and giving away INSULTS.
Who has been doing it since 1959?
You have the answer. But as I said at the beginning: “It is easier to catch a liar than to catch a lame”

Friday, February 10, 2012

Blanca and Rodolfo: the other face of Cuba’s Health Care System

To the world, Cuba has one of the best Health Care systems, but that is not the world known by Blanca Rodriguez in the little town of “Las Tozas”, province of Sancti Spiritus. For Blanca, in her own words, she is “crossing the Niagara in a byke” - a very popular phrase in Cuba meaning she is living a nightmare.
And She is really living a nightmare. Her little old house is inhabited by her and her only son, Rodolfo Fernandez – depicted in the picture on top of this post. To make even worst, Rodolfo is a 50 years old oligophrenic, which technically is a type of mental retardation that is developmentally manifest, based upon structural defect and such as to render the individual socially incompetent.
In a few words: Rodolfo is retarded and in need of being 24/7 supervised. In any part of the word, this kind of person is hard to handle, in Cuba it is just a nightmare. Blanca Rodriguez could tell you.
Worsening all this situation, Blanca’s pension has been reduced to reach less than 200 pesos. In Cuba the currency rate between pesos and American dollars is 25 pesos for 1 dollar, it means Blanca is getting every month only 8 dollars to survive herself and Rodolfo.
On top of that, neither she nor Rodolfo are receiving any aid with medication and, for months, the government also suppressed the little help in adult diapers and bedclothes. At the same time, her maintenance in bathroom soap had been reduced to a half which means she need to buy that item by herself, a little but expensive item for her very little pension.
Could you get the whole picture?
She doesn’t have anybody else to help her, she is the hands of a government who has announced it has to reduce expenses... like Blanca’s little aid in soaps and diapers and bedclothes and medications.
“We are surviving with old rags (as diapers for Rodolfo) and any little help we receive from some generous people who never forget of us, but Rodolfo’s mattress is a shame” – Blanca says.
And she finishes telling: “Many months ago, after I made a complaint about my home, a few officials came to see me. They said they were surprised about my terrible situation and they guaranteed me with some help. I’m still waiting for their help.”
Now you can check how many foreign patients have been treated from Venezuela in “Las Praderas” or how many aid Cuba’s government had sent to Haiti and contrast those privileges with what Blanca Rodriguez is going through today. Is it fair?
Is this the best Health Care System in the world?
And there are many others Blanca Rodriguez throughout Cuba...

Thursday, February 9, 2012

Embargo a Cuba: sobre Exitos y Fracasos

No hay tema que divida más a los cubanos que el embargo. Ya desde el nombre que le pongamos al asunto es un tema que provoca la mas álgida discusión entre la inmensa masa de emigrados. No hablemos del castrismo, en ese acápite la palabra salta y se convierte en otra cosa.
El embargo de Estados Unidos a Cuba fue establecido en Octubre de 1960 como respuesta a las expropiaciones forzosas por parte del gobierno de Castro a las propiedades americanas en la isla. Sin embargo, no tomo cuerpo de ley hasta 1996 en que se aprobó lo que se conoce como el Acta para la Democracia en Cuba. En 1996, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley Helms-Burton, con restricciones mas fuertes sobre el posible comercio con el régimen de La Habana. Desde el 2001, sin embargo, las transacciones comerciales han sido relajadas y en la actualidad, el embargo comercial ha quedado mas como lo que inicialmente fue entendido: un embargo financiero.
Esta es la historia muy resumida de la controvertida ley Americana, pero yo no voy a hablar de historia aquí. No me compete, hablare de lo que muchas veces muchos cubanos olvidan cuando hablan del embargo.
En los recientes días esta “controversia” ha pululado las redes sociales y una vez más, las reacciones han sido de encuentros y desencuentros, y muchas veces de ignorancia intencionada, sobre todo por la parte del castrismo.
Desde el mismo inicio la dictadura cubana ha tratado de imponer el termino bloqueo a lo que nunca ha sido un bloqueo, y en su repetición goebbeliana ha traído que,  incluso, muchos exiliados utilicen el malicioso termino impuesto por el mismo Castro en discursos públicos, de esos interminables de los que siempre hizo abuso.
Cuando enfrentamos los términos “embargo” y “bloqueo” al diccionario ESPASA esto es lo que nos pasa:
Embargo: (3ra) Prohibición del comercio y transporte de determinadas mercancías… decretada por un gobierno.
Bloqueo: (3ra) Aislamiento.
Bloquear: (4ta) Inmovilizar la autoridad una cantidad, crédito o bienes impidiendo a su titular disponer de ellos.
Como bien se puede apreciar, lo que ha ocurrido entre Estados Unidos y Cuba no se aplica al término bloqueo, sino al de embargo. Pero es que el sentido común incluso lo indica. Estados Unidos no puede, ni pudo entonces en 1960 cuando las circunstancias eran distintas, imponer un bloqueo como manipulativamente utiliza el castrismo el término.
Primero porque Estados Unidos legislativamente no puede imponer su ley extraterritorialmente, y esto lo ha demostrado incluso la Ley Helms-Burton. Segundo, porque legislativamente es imposible aplicar. Las leyes norteamericanas no pueden ser aplicadas en Europa, ni un centímetro más allá de sus fronteras al sur con México y al norte con Canadá. Y estos dos países nunca aplicaron embargos ni rompieron relaciones diplomáticas con Cuba. ¿Aclarado el absurdo?
La misma existencia de estos dos países demuestra cuán manipulada ha sido la realidad por parte de las autoridades cubanas. Canadá nunca rompió relaciones, sin embargo, jamás las declaraciones de Cuba y de sus principales paladines ha hecho referencia a este detalle. Quizás una obscura referencia cuando en 1976 Trudeau visito La Habana, siendo el primer político de alto rango de Occidente que visito a Castro en su cubil.
Pero ni aun así las autoridades cubanas le dieron ningún crédito a sus homólogas canadienses. Es parte de la autosuficiencia, arrogancia y desprecio con que Fidel Castro siempre trato a todo el mundo, incluido el círculo más cercano a él.
El mito del “bloqueo” viene con la manipulación y repetición castrista de que alguna empresa, norteamericana, anclada en algún otro país, se niega a comerciar con La Habana. Pero esto lo hace cumpliendo con su obligación de obedecer a una ley de su propio país que, como dice ESPASA, prohíbe el comercio decretado por el gobierno (de los Estados Unidos, de donde es la compañía). Los norteamericanos no tienen enviados visitando cada simple empresa extranjera diciéndole no comercies, no prestes dinero, no hagas lo que yo hago… porque precisamente eso está fuera de su jurisdicción.
Pero volteemos el asunto, volvamos a la historia.
Son muy bien conocido los discursos públicos donde el propio Fidel Castro se burlo de ese mismo “bloqueo” que ahora tan desesperadamente claman sus agentes en cada escenario político internacional. Una y otra vez desprecio su existencia y dijo públicamente que no les interesaba negociar con Estados Unidos. 35 años de preferenciales acuerdos financieros con la Rusia Soviética le hicieron, no solo olvidar y mencionar, incluso decir que no les interesaba comerciar con nadie más. ¿Nadie recuerda nada de eso?
Una perla les muestro. Año 1965, 2 de Enero, aniversario de eso que se llamo revolución y termino en lo que siempre fue, tiranía. ¿Lugar? Plaza Cívica, dice Castro y cito:
 … ¡y de veras que nos vamos a reír de mucha gana de nuestros enemigos!, ¡de veras que van a quedar ridiculizados!, y entonces van a tener que empezar a darse cuenta de que las esperanzas que habían puesto en la ruina de la economía, con bloqueo y todo, se habrán ido “para el diablo
[Tomado de un discurso de Fidel Castro en el sitio: www.cuba.cu véanlo en la siguiente figura]
A propósito unas pocas preguntas: ¿se acuerdan de los centrales azucareros? Ah, ¿y de la Zafra de los “10 millones”? Sin comentarios aquí, se los dejo a ustedes.
El señor Castro entonces llenaba de sueños la mente de millones que sin información, sin otras referencias que un inmenso monopolio de la mentira para repetirla, pensaban que el embargo norteamericano no impediria nada, era una minucia (lean de nuevo las risotadas y la bravuconeria) y no habia que preocuparse por tan minúsculo obstáculo.
Fue precisamente cuando la entrada dulce del financiamiento soviético comenzo a fallar que la mentalidad castrista volvio al tema del embargo, y comenzo a presentar sucesivamente las resoluciones en la Asamblea General de la ONU. Solo entonces se acordaron del olvidado recurso legal americano de no-comercio.
Entonces el discurso público se torno de la risotada y la bachata al melodrama que hoy podemos ver cada dia en las redes sociales por sus agentes: clamando por los créditos americanos, llorando por el dólar. ¿Por qué?
Oficialmente Cuba posee 104 representaciones diplomáticas extranjeras en La Habana, incluida la de todos los países de Europa Occidental, Canadá y una Oficina de Intereses de EEUU en la embajada Suiza en La Habana. ¿Dónde está el bloqueo?
En el sitio del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba se muestra (esto es una toma de pantalla de su propio portal):
Clarito:
  • Cuba tiene relaciones diplomáticas con 184 países
  • Dispone con 148 representaciones en el exterior en 121 países, de ellas 120 embajadas
  • 1 Sección de Intereses (EEUU)
  • 20 Consulados
  • 4 Oficinas Diplomáticas
  • 4 Representantes en Organismos Internacionales

Pregunta: ¿Dónde está el bloqueo?
El embargo norteamericano es una política bilateral de un gobierno que la estableció como medida de respuesta a una ilegalidad: la expropiación de los bienes de sus ciudadanos en Cuba. Y en los últimos años, desde el 2001, la política de embargo ha sido modificada como lo recoge los documentos del gobierno de los Estados Unidos que pueden ser accedidos via internet, el último de ellos usted puede accederlo aquí, en este LINK.
Pero haciendo un resumen de la historia los cambios comenzaron en el 2001, bajo la administración del “muy odiado” Bush, y esta es una simple cronología:
  • 1992: EEUU levanta la prohibición de la venta de medicinas y suministros médicos a Cuba
  • 2000: EEUU levanta la prohibición de exportaciones agrícolas a Castro
  • 2008: EEUU se convierte en el mayor suministrador de productos alimenticios a Cuba (710 millones de dólares)

Y es del 2009 en que la Administración Obama da marcha atrás a muchas de las leyes que impedían los viajes directos de cubanos a la isla, e incluso la posibilidad de que las companias de telecomunicaciones norteamericanas establecieran relaciones comerciales.
Lo que queda es el embargo financiero, el no otorgamiento de créditos a un gobierno que nunca ha pagado a sus acreedores. Y esta es la vuelta que da la vida al embargo, bloqueo o como usted le dé la gana de llamarle. No importa cuál.
La prueba crucial de la no-existencia de bloqueo comercial es el desgloce de la deuda externa de Cuba. Y aquí están las cifras (no todas, pero una muestra).
  • Venezuela: 11 367 billones
  • España: 3 200 billones
  • China: 3 170 billones
  • Japón: 2 775 billones
  • Argentina: 1 967 billones
  • Francia: 1 856 billones
  • Rumania: 1 236 Billones
  • Rusia (era post-sovietica): 1 149 billones

No debemos olvidar aqui la deuda cubana a la Rusia soviética que alcanza la cifra de 25 billones... que el gobierno de Castro desconoce y no quiere pagar. Entonces, ¿donde está el bloqueo?
¿Cómo se puede tener deuda si no se comercia y se obtiene créditos de alguien? ¿Qué absurdo es ese? ¿A quién van a engañar con esa historia?
Esta letania del embargo hace perderle a mucha gente la perspectiva más importante de todo, y es que la política norteamericana hacia Cuba ha logrado y ha tenido éxito en lo que más ningún otro país lo ha obtenido: preservar a sus hombres de negocios de ser burlado por un país que NO PAGA.
Ah, y que no se me olvide: preservar a los ciudadanos norteamericanos de sufrir la retórica mentirosa de un dictador. Y regreso aquí al discurso de ese personaje el 2 de Enero de 1965. Miren lo que dice:

“Y a ningún país capitalista dejaremos de pagarle” PALABRAS TEXTUALES !!!!!!
La pregunta es: ¿Cuándo?
Ninguno de los gobiernos que ayer y hoy han negociado con La Habana, y que han construido en terrenos o propiedades de lo que expropio Castro a las compañías norteamericanas, han logrado obtener un dólar de su bolsillo. El ejemplo más dramático lo tienen los hombres de negocios de Canadá, y hay uno que aun lo está recordando.
Clarence Boudreau, CEO de FirstKey Project Technologies, gasto 9 millones de su bolsillo desarrollando un proyecto de un supuesto contrato de 500 millones con Castro. Aun está esperando el pago del proyecto de la inversión: Castro personalmente rechazo la oferta después de aceptarla. Así es como funcionan las mentes de los dictadores, y así es como se comercia con dictaduras.
Los cintillos en estos días han estado volando clamando los “fracasos” del embargo norteamericano. Pues se equivocan, debieran decir los fracasos del comercio con la dictadura cubana.
En 53 años de gobierno castrista, ¿qué ha logrado Canadá en materia de derechos humanos en Cuba? ¿Qué ha logrado España en materia de reformas y de libertades civiles?
Los mismos exiliados han caído en la trampa mortal de la ilógica castrista de pensar que el embargo ha fracasado. Pues no, fracaso la traición negociadora de Europa Occidental y Canadá. Si a Cuba se le hubiera impuesto el bloqueo total de comercio que toda esa Europa y toda esa Norteamérica acato con Surafrica, ya no tuviéramos dictadura en Cuba hace largo rato.
Un paréntesis para los desmemoriados de izquierda: el bloqueo a Suráfrica fue aprobado por el propio Nelson Mandela mientras estaba en cárcel. No se les olvide ese detalle.
El balance de hoy es que las medidas drásticas de embargo financiero demuestran que la debilidad, la incoherencia y el oportunismo de las potencias occidentales con la excepción de Estados Unidos, han conllevado a la estancia de un individuo que no cree en acuerdos internacionales que firma, ni en relaciones honorables con sus socios comerciales, y que a la primera ocasión traiciona.
Castro paga las compras en cash a Estados Unidos, y no entrega un dólar a sus deudores. Llora créditos a Estados Unidos, pero se calla vergonzosamente la boca de pedírselos a China con quien ya tiene una deuda creciente, esa China con la cual todo el mundo quiere comercial. ¿No se han preguntado eso ustedes?
El mundo debe saber todos estos detalles, pero especialmente los cubanos que estamos del lado de acá tenemos que recordar todos este juego complicado, porque de lo que sí ha sido exitoso la tiranía es de haber engañado a mucha gente por mucho tiempo… y querer seguir haciéndolo aun hoy.
No menciono el tema de las remesas de nosotros los cubanos, el tema de la emigración y de los viajes a la isla porque ese tema merece un post por sí mismo, que alguna vez hare. Vale solo recordarlo como un ángulo mas del asunto.
En mi personal opinión, las administraciones norteamericanas actuaron con Cuba en la mejor forma que podían hacerlo bajo las circunstancias, y hoy su embargo puede ser catalogado de un éxito.
El fracaso… ese se lo tienen que cargar a los otros, además de las deudas.

Wednesday, February 8, 2012

Javier Porro: Another Cuban prisoner under Hunger Strike

His only crime was to try to leave his home country in a rift, many Cubans has done it in despair to live a better lifewhen their country has became a huge prison to all of them. But Javiar Porro failed to reach American soil and was on the hands of his captors.. maybe too many times.
10 years this young man has been trying to leave Cuba in different ways. In one of his attempts he was caught, again, by a Cuban coastguard vessel and sent to jail. All his companions were freed but him, unable to betray who was in charge of the expedition.
In his last attempt he could reach Mexico with his pregnant wife and others Cubans, but because the agreement signed between Cuba and Mexico Javier Porro and his wife were sent back to Havana, requested by Cuban authorities, while the rest of his companions continued to USA. In Cuba, he was put in jail, faced three delayed trials by lacking Cuban officials of witnesses to condemn him.
At the end, and after a swift day in court, Cuban police sent him to jail where he has been under hunger strike for 50 days claiming his rights and a fair trial under Cuba's state-controlled judiciary system. Nothing has been done.
This is not a case treated by Cuba as a “political case”. Well, Cuba had never recognised anyone as a political case, even those who clearly and with no doubts are. But today, Javier Porro is a man at the stake of his death. Under a lengthy hunger strike, suffering peripheral neuropathy and unable to even walk, his life is in danger.
With him, many levels of justice had failed. First, the Mexican authorities who swiftly delivered him and his wife to the Cuban officials, letting the others run to the US.
What kind of reasons Mexico could allege for the treatment of a human being at risk in Cuban hands?
And second, and most important, why Cuba is particularly interested in a person who doesn’t want to live in his country? What kind of reasons could they allege?
To the international community, and in special to the UN, it is a shame how many cases had happened in the last two years with no condemnation of any of them, whatsoever.
How many more lives are we going to lose before United Nations and its regional organizations ask, publicly and clear, for a full supervision of the judiciary system in Cuba?
Besides, Cuba should be expelled from the UN body for being one of the biggest transgressors of Human Rights in the World. One life lost is enough to do that mandate.
The great Swiss-American psychiatrist, pioneer in Near-Death studies, Elizabeth Kubler-Ross said:
“Watching a peaceful death of a human being remind us of a falling star: one of a million lights in a vast sky that flares up for a brief moment only to disappear into the endless night forever.”
Javier Porro won’t be one of those falling stars that will flare up... not even a brief moment. He will died alone, between bars and probably with all his young hopes broken. Could we allow it?

Note: If you want to read this post in Spanish please click here => Javier Porro Blog

Tuesday, February 7, 2012

El pequeño Peón del Ajedrez

Twitter es una herramienta poderosa de dispersión de la noticia, ya más de una vez lo ha demostrado, pero también esos 140 caracteres demuestran sus límites cuando alguien, tratando quizás de filosofar y generalizar sobre algún tema, cae en la trampa que el pequeño espacio de esa red social les depara en su camino.
Precisamente uno de esos usuarios de Twitter me respondió en estos días un viejo tweet sobre la visita de Dilma Rosseuff a Cuba. Aquí les muestro su respuesta en esta pequeña toma de mi TL:
No viene al tema aquí la cita del cuestionable trovador cubano, ni tampoco la mención de la muy socorrida bloguera cubana – demasiado referenciada por cuanta prensa e institución internacional aborda el tema de Cuba. No hablaré de eso.
Un telón de fondo y una pieza de ajedrez es parte de una teoría, y también de una ideología, que ha hecho de mi país una sociedad anulada, un territorio libre de iniciativa ciudadana, un lugar donde el individuo se ve anulado y convertido en esa simple muesca del enorme engranaje de servicio al estado.
He ahí otro de los grandes temas del Socialismo y del castrismo insular: el ciudadano como un servidor automático del estado, el inevitable peón, la muesca del tornillo secular estatal. Lo contrario a este axioma  comunista es lo correcto. No estoy diciendo aquí, por supuesto, que el estado es un servidor automático, pero lo que no podemos suponer es que todos y cada uno de los ciudadanos seamos unos servidores del gobierno.
Quizás en la Edad Media, o en los no muy lejanos años 50 se podía aventurar a decir que todos y cada uno de los ciudadanos de una sociedad eran simples peones en un gran ajedrez político. Pero entonces, ¿cómo es posible que la ONU haya definido los Derechos Universales de los Hombres?
Y estos derechos son de las personas, de cada individuo como entidad única, nunca de los estados. Pero eso es precisamente lo que el castrismo ha traído en mi país. La sociedad hecha “un telón de fondo” como mencionaba esta persona haciendo referencia al manoseado trovador cubano.
No hay nada original en lo que digo, ni he descubierto una nueva teoría social. Un hombre como Gene Sharp ya lo había mencionado en su libro “De la Dictadura la Democracia”. Dice Sharp:
“En muchos países al pueblo … se le ha inculcado insistentemente la sumisión incondicional a las figuras y gobernantes que detentan la autoridad.”
Mejor retrato de Cuba no lo hay. Y añade:
“… las instituciones sociales, económicas, políticas y hasta religiosas de la sociedad han sido deliberadamente debilitadas, subordinadas o aun reemplazadas por otras nuevas y regimentadas.”
Dondequiera que la práctica socialista ha establecido puerto este ha sido el resultado, pero en Cuba ha tomado proporciones realmente surrealistas. El individuo ha dejado de ser ciudadano, y se ha convertido en el peón del que hablaba la persona del tweet. Esta ha sido la consecuencia de 53 años de castrismo en Cuba.
Esta tesis, esta ideología del peón amaestrado la trataron de expandir, y argumentar, como una característica intrínseca de las sociedades capitalistas los teóricos marxistas desde el siglo XIX. Sin embargo, ¿cómo se explica entonces que es en el capitalismo donde el individuo tiene las herramientas sociales, políticas y legales para ejercer sus derechos individuales civiles, humanos y económicos?
Y es precisamente el Socialismo ¿científico? el que remata la teoría de que no existe la predestinación humana, de que el líder no es lo importante sino la masa humana, “el pueblo” como argumentan. ¿Es que no hay nada más anónimo y oscuro que ese concepto de pueblo? ¿Quién entonces ha cimentado la teoría del ajedrez sino los mismos sofistas del comunismo?
Por más de 60 años la Rusia Soviética degenero los derechos del pueblo en los derechos de un tirano, un líder pre-establecido, una camarilla secular de poder: los ciudadanos se convirtieron en simples tornillos, células invisibles de la sociedad, sin voz.
El Socialismo entonces no les garantizo ningún derecho allá, tampoco se los ha garantizado en 53 años a los cubanos, por el contrario, se los retiró. Esa sociedad anónima convirtió a la masa humana en ese peón para poder garantizar “la sumisión incondicional” de la que Sharp hablaba.
Hoy día, con la tecnología tocando las puertas de nuestra casa, y donde un simple ciudadano con un teléfono móvil puede mover una opinión y generar un movimiento cívico, la Teoría del Ajedrez se ha convertido en la última cortina de humo despejada de la arquitectura del Socialismo.
Como bien dice Gene Sharp en su libro, a la lucha por la caída de las dictaduras debe seguir la lucha por reconstruir todas y cada una de las leyes que le reintegren al ciudadano común su derecho inalienable a la existencia como ser individual, social, político, que vuelva a ser una voz fuerte y garantice así la imposibilidad del retorno de la vieja estructura autocrática desaparecida.
Los hombres hoy no somos peones en ningún tablero de ajedrez. Y al final, como también sucede con ese juego de estrategias, los peones que alcanzan la octava fila pueden reclamar su lugar como alguna otra pieza de mayor envergadura en ese juego.
Lo que demuestra que esa pieza, el peón, aun en el ajedrez, es muy superior que el resto…  porque es la única ficha que puede cambiar su rol sobre el tablero.

Note: I will translate this article in English soon !!!

Monday, February 6, 2012

The “irregular groups” condemned by ALBA

Meanwhile in Syria ASAD is still killing civilians and United Nations had showed its paralysis against a bloody tyrant bombing its own citizens, a group of other autocratic leaders had showed support not for the victims, but for their bloody murderers.
Like in the case of Libya, these selected group of individuals headed by Chavez, and supported by the oldest tyranny in the western Hemisphere, Cuba, had emerged with the old same well-known cliché, in a public statement released in Venezuela at the pompous remembrance of another coup d’état that took place in Venezuela one February 4th 1992 by Hugo Chavez, that selected group said:
“The ALBA member states condemn the acts of armed violence that irregular groups supported by foreign powers have unleashed against the Syrian people”
To read the whole statement click here.
Cynicism, lies, manipulation of the truth, everything all together in a statement that tries to close some interested eyes in front of another crime.
To Chavez, Raul Castro and the other members of that selected group, the victims like the little girl depicted in the picture above this post is one of the members of those “irregular groups”, and probably the bombs falling over them are the celestial punishment for their personal lives.
Whom are they deceiving to? How long this lie is going to be in their wretched consciences?
All of them are part of the crime, supported by China and Russia in the Security Council in United Nations. All of them should be sent to Homs to serve as human shields against ASAD.
They deserved to be the first victims of their own lie. Criminals !!!!

Saturday, February 4, 2012

About some “International” Awards.. not the Oscars though.

The news said: “Sociologist Mariela Castro Espin... (some bla bla bla here)... will be presented today with the 2012 Eureka International Prize....”
The whole article could be read here, in this link => Mariela Castro to Receive International Award
I was curious about what was that EUREKA Prize I never heard before,... and the claiming of being “international” by the news. So, I searched and serached and ... I found something really hilarious.
EUREKA is hosted by the World Council of University Academics, and his website is here: COMAU
When you look for the information about its website en WHOIS, the internet service who provides you about global information about domains and website, then you can see something like this:

Just look at the line pointed by the red arrow:
Website Created On: 14 Oct 2011 at 19:52:40 UTC
Registrant Name: Martin Porras Salvador
Now, when you check in the website for the members of the COMAU you will see this:
Our great Cuban writer Cabrera Infante would have written "three sad tigers"  referring how little concurrence has that "International" Organization. But, let's not go there now.
On the other hand, Mr Martin Porras, the so-called President of Council Facultative of COMAU, is the one who registered the website. No big deal, right?
Well, let me tell you if you check the picture below you can find then what it is amazing... and revealing:


The so-famous, ostentatious and “international” Prize that awarded Mariela Castro Espin sponsored by EUREKA Magazine doesn’t have... ISSN yet, as you can see remarked by the red arrow above (ISSN: Being Processed). And also above that it is written clearly: Year ONE - Number (Issue) ONE.
It means it was created as faster as they could, probably by Mr Porras, to ingratiate Mrs Castro for being until now award less. So, that’s the end of the story about “International” prizes for Mariela Castro Espin, who has no other talent rather than being the daughter of Cuba’s tyrant, Raul Castro.
End of the story, Mrs Missus, you still have to wait for another chance, OK?

Thursday, February 2, 2012

A contribution to all of us: Gene Sharp’s “From Dictatorship to Democracy”

Unfortunately, the past is still with us. The problem of dictatorships is deep. People in many countries have experienced decades or even centuries of oppression, whether of domestic or foreign origin. Frequently, unquestioning submission to authority figures and rulers has been long inculcated. In extreme cases, the social, political, economic, and even religious institutions of the society – outside of state control — have been deliberately weakened, subordinated, or even replaced by new regimented institutions used by the state or ruling party to control the society. The population has often been atomized (turned into a mass of isolated individuals) unable to work together to achieve freedom, to confide in each other, or even to do much of anything at their own initiative.
These are, mostly, some of the first’s lines in Gene Sharp’s book: “From Dictatorship to Democracy”; and those are pretty much one of the best approaches at what it is my native country today: Cuba.

I don’t want to overwhelm with data, or even with descriptions of what Cuba is, I just want to give you a hint about the book, recommend it to all of you and share the eye-opening experience of what it is, from my point of view, one of the cleverest writings for countries where Democracy has to be built... yet !!!

For me, it has been a joy to find that there is a light at the end of the tunnel even when everything could look unattainable.

There is a part that for me that it had said everything, that is when Sharp writes: 
When conventional military rebellion is recognized as unrealistic, some dissidents then favor guerrilla warfare. However, guerrilla warfare rarely, if ever, benefits the oppressed population or ushers in a democracy. Guerrilla warfare is no obvious solution, particularly given the very strong tendency toward immense casualties among one’s own people. The technique is no guarantor against failure, despite supporting theory and strategic analyses, and sometimes international backing. Guerrilla struggles often last a very long time. Civilian populations are often displaced by the ruling government, with immense human suffering and social dislocation. Even when successful, guerrilla struggles often have significant long-term negative structural consequences. Immediately, the attacked regime becomes more dictatorial as a result of its countermeasures. If the guerrillas should finally succeed, the resulting new regime is often more dictatorial than its predecessor due to the centralizing impact of the expanded military forces and the weakening or destruction of the society’s independent groups and institutions during the struggle — bodies that are vital in establishing and maintaining a democratic society. Persons hostile to dictatorships should look for another option.
That is what happened in Cuba in 1959: pictured perfect by Gene Sharp in the book.

I am recommending to you as one of the most revealing and important reads. Please, download it here and enjoy: http://www.aeinstein.org/organizations98ce.html