Monday, December 31, 2012

El Capítulo Final


Se le atribuye al rey Luis XIV la famosa frase “el estado soy yo” pronunciadas, supuestamente, en el Parlamento Francés después de derrotada las sublevación de la Fronda. Sin embargo, la inmensa mayoría de los historiadores la consideran apócrifa al no aparecer en los documentos de la sesión parlamentaria francesa y, parecen ser, sólo la manipulación maliciosa de los enemigos del absolutismo francés para definir la esencia del poder del rey “sol”.
Real o apócrifa, las palabras atribuidas al monarca describen con exactitud el poder de un estado asentado en la palabra y el dedo admonitorio de un hombre, el absolutismo. El decursar del tiempo ha hecho el resto: integrar la frase lapidaria al diccionario político mundial para definir todo tipo de estado dictatorial, no importa en qué siglo, en qué país y en qué contexto histórico. Luis XIV hoy no es francés, no se llama absolutista y no cultiva los manierismos cortesanos del siglo XVII.
Sí, quizás, cultiva los ejércitos, los generales y las órdenes militares. Sí se viste de verde-olivo, se hace llamar comandante, se coloca una boina roja o una gorra de guerrillero, y sigue cultivando los atributos absolutistas del fallecido monarca europeo, se rodea de una cohorte de simuladores o personeros que lo acolchan en adulación, adoración ilimitada y sumisión incondicional. Una diferencia, sin embargo, distingue al antiguo dictador francés del moderno: el centro de gravedad de la Francia absolutista era la corte del rey, hoy esa corte tiene su centro de gravedad en el ejército.
Es por eso que más que interesante se torna en revelador saber cómo Napoleón Bonaparte repetía aquello de que “el ejército es la nación” o como Mao Tse Tung definía, con asiática precisión, que “el poder nace del fusil”… y no del derecho constitucional. Por lo demás, las constituciones de los nuevos absolutistas también instalan la sumisión del ejército al monarca moderno, no nos dejemos engañar por esos detalles institucionalistas.
Las actuales monarquías americanas han hecho de estas frases lo que el rey “sol” hizo de la suya en la Francia absolutista. Ejército y monarca, o ejército y dictador, esa es la fórmula que la revolución cubana instaló como alternativa al estado del derecho, a la sociedad democrática, y que hoy se “multiplica” en esta clonación de caudillos que quieren perpetuarse en el poder siguiendo el ADN cubano del castrismo.
El régimen de Fidel Castro se ha mantenido en el poder por 54 años gracias a la medular pericia de sus monarcas absolutos de encontrar los gérmenes sociales y políticos internacionales que les posibilitaran subsistir su vida parasitaria. Primero fue la URSS y las decenas de billones inyectados en las venas castristas durante las décadas del 60, 70 y 80. Con la desaparición del virus soviético en 1991, el sistema castrista no tuvo otra alternativa que enquistarse, cerrarse en sí mismo para sobrevivir hasta encontrar alguna otra alternativa de sobrevivencia que, como siempre fue usual en su ciclo parasitario, surgió en la Venezuela del 99 con Hugo Chávez. La biología siempre nos ha enseñado que los virus se enquistan para sobrevivir y reaparecer fortificados en alguna otra mutación.
Con Chávez, Fidel Castro adquirió el material “celular” para continuar su sobrevida: dinero y petróleo, exportación de mano de obra profesional, clonación ideológica en los líderes venezolanos, y subordinación intelectual. No faltó, sin embargo, alguna que otra castración nacional cubana en vice-presidentes que declaraban la doble presidencia de Cuba, y mucho menos la total subordinación del proyecto social a los destinos naturales del caudillo venezolano. Cuba es metrópoli ideológica y republica subvencionada parasitaria.
Hoy, finales del año 2012, 14 años después de la clonación castrista en Venezuela, Hugo Chávez está falleciendo lentamente en La Habana. Lo hace con el mismo secretismo que le enseñaron los que le donaron el material político hereditario. Diferencias existen entre los regímenes cubanos y venezolanos: los virus mismos se metamorfosean, se transforman en algo más o distinto, sobreviven en diferentes formas y provocan distintas consecuencias, pero no dejan de ser virus. Pero los síntomas de la “despedida natural” se pueden escuchar en las últimas palabras de Maduro desde el hospital habanero donde se apaga un absolutista. Se les muere Hugo Chávez a los Castros.
¿Qué les quedará para mañana?
¿Será este el capítulo final de Venezuela y, por consecuencia, del ADN castrista?
¿Aparecerá algún otro material que le dé sobrevida a la célula parasitaria cubana?
Hay una frase lapidaria de Adolfo Hitler en el ocaso de su vida en Alemania, cuando las tropas rusas estaban en las puertas de Berlín. Decía el nazi: “Podemos hundirnos, pero nos llevaremos un mundo con nosotros”.
No es a la ligera que menciono al degenerado político alemán cuando hablo de Cuba y de los que “inspiraron” a Chávez. En 1994, momento más crítico de la crisis económica que vivió ese país frente a la caída de la URSS y la huida de los petrodólares rusos, Fidel Castro dijo, y cito: “Preferimos Sagunto y Numancia a ser esclavos”. Léase: preferimos hundirnos llevándonos un mundo con nosotros.
Por supuesto, lo de ser “esclavos” es el adorno con que un absolutista disfraza la posibilidad de la pérdida de su poder personal. Cuanto más siniestros son los deseos de un político, mas pomposa se vuelve la “nobleza” de su lenguaje. No, no lo digo yo, lo dijo Aldous Huxley y con mucha razón.
No hay que darle muchas vueltas a la frase para darnos cuenta de su esencia, pero demuestra que las palabras de Hitler y el “destino numanciano” de Castro tienen una misma raíz ideológica y sicológica. Como mismo tiene una comunidad intrínseca de valores la frase del monarca francés con la auto “esencialidad” con que los neo-absolutistas Castros, Chávez, y la comparsa de etcéteras que ustedes conocen se coronan en estos principios de siglo XXI.
Sin embargo, ahí está Chávez moribundo en La Habana, y la pregunta permanece como ese cuchillo transparente en la pintura del Inglés Damien Hirst para conmemorar el 150 aniversario de la impresión de “El origen de las Especies” de Charles Darwin.
Dice Hirst, en su referencia a la obra del naturalista inglés, que su trabajo “reconoce la mente analítica darwiniana y su coraje al creer en aquellas ideas que cuestionaron el tejido preciso de la fe y la existencia en su tiempo”.
Esa es la explicación que el pintor le da a su diseño para la edición especial de la obra de su compatriota inglés. Irónicamente, Damien Hirst se inspira en los contornos que los Rayos X muestran para ofrecer la imagen de la columna vertebral de un ser humano cuyo cráneo descansa sobre las líneas sinuosas de esa pequeña mesa… amenazadas por un cuchillo, un instrumento cortante, o algún escalpelo médico.
¿Insinuación evolucionista darwiniana? 
Broma aparte.
¿Referencia a la desaparición de alguna “especie”?  - me pregunto yo.
¿En el final o en el inicio de un año? - le pregunto a usted.

Monday, December 24, 2012

Cae Diciembre



Cae Diciembre,
mes de regalos y Navidades,
mes en que los recuerdos engalanan la vida
con su alboroto especial y silvestre,
rodeando cada momento de esperanza
y virtud.

Cae Diciembre
y las flores marchitan su perfume
con el recuerdo del verano,
los pájaros se olvidan de los árboles
y todo oscurece en el entorno
transformando en silencio la palabra,
el canto en murmullo y la luz en cristal.

Cae Diciembre
y detrás la Primavera volverá a florecer
las maravillas,
y el viento,
y el mar,
y los hombres,
y la naturaleza toda
en su danza de vida y nacimiento
hará crecer la esperanza y el amor,
la paz y la perfección humana
en Dios.

Cae Diciembre,
final de un año corto y adormecido,
principio de la nueva vida,
final de algún  viejo camino.

Sunday, December 23, 2012

Cuba: las dos islas


Era Septiembre del 2010 y mi visita a Cuba tenía un motivo más doloroso que el acostumbrado: mi abuela maternal había fallecido el día anterior. En el camino del aeropuerto hacia la casa de mi abuela en pleno corazón de La Habana las imágenes de mi infancia, los rostros de mis padres, la sonrisa cariñosa de mi abuela y su voz me hacían olvidar que estaba de vuelta dos años después a mis orígenes… pero todo había cambiado. Ya no quedaban en mi país natal ninguno de los que sentía verdaderamente cercanos a mí.
Mis ojos miraban el largo camino de Boyeros salpicado de viejas casas, rostros de personas que desesperadas trataban de atrapar algún ómnibus cuando osaban detenerse en alguna parada, viejas industrias paralizadas o reusadas en algo distinto, edificios despintados, los habituales baches en el caliente pavimento y algún que otro monstruoso ministerio cercano a la colina donde un viejo apellido gobierna por más de medio siglo. Todo eso desaparecía ante mis ojos, para ellos sólo existía la mirada cariñosa de mi abuela en el pasado, las veces que de niño me pasaba la mano por la cabeza y me sonreía, el beso tierno y las palabras sabias. Ráfagas de imágenes y palabras como un video familiar de mi infancia, detrás quedaba la Cuba del momento.
Y así llegue a casa, depositamos al día siguiente los restos de quien muchas veces calmó mi hambre de niño y nos dio la seguridad de un hogar amoroso entre el huracán de odios, divisiones políticas y una ideología que había logrado herir el alma buena del cubano, entre ellos mi familia.
Entonces, como vacuna contra la añoranza, al día siguiente, me dediqué a caminar por sus calles y tomar fotos de la ciudad. Las tiendas de la niñez que habían desaparecido para dejar a su paso derrumbes. Edificios convertidos en míseros parques, un viejo hotel enseñando su esqueleto de acero a la ciudad, ausencias, lugares donde mis pasos se oyeron alguna vez y que hoy se pierden en un tiempo perdido. La ciudad, aquella que me vio nacer un día de Diciembre de 1972 está en ruinas.
Y es así que hoy, recordando algún pasado he querido traer lo que queda en el presente. Sólo algunas imágenes, hay muchas más.
Las ruinas de lo que fue un edificio de viviendas en 1972, en Neptuno y Amistad, a escasas tres cuadras del céntrico Parque Central donde el Martí señala oportunamente el Oriente:
Muy cercano a un flamante hotel, al entorno romántico del Capitolio de La Habana, tan fotografiado por turistas que olvidan que a sólo dos pasos hay escombros como estos.
Un poco más allá se encuentra lo que en algún tiempo pasado fue la conocida RCA Victor y hoy es un escabroso edificio donde malviven personas. Fíjense en la mesa de relojero en la puerta abierta que da a la calle: es Neptuno e Industria. Ya cuando yo era niño este edificio el gobierno lo había convertido en un enjambre de pequeños “apartamentos” para cubanos, lo de apartamento es un eufemismo para denominar pequeños cuartos de menos de 5 metros cuadrados, pero así es el lenguaje enrevesado del oficialismo cubano. Hoy ni esos pedazos quedan:
No debemos olvidar que esto es “downtown” Habana, el mismísimo centro comercial y turístico de La Habana.
Galeano y San Miguel, una de las esquinas a las que más acudían los habaneros, lo siguen haciendo, yo entre ellos. Aquí estaba una gran tienda de la que hoy ni la memoria queda solo este esqueleto de vigas de acero. Ni a mi buena memoria acude el nombre de aquella tienda, perdida en mi niñez cuando aún existía malamente, restrojos de la expropiación socialista de los comercios, los dueños también habían sido despojados de su propiedad. Detrás, casi asomándose entre los árboles, los restos de un famoso hotel:
Y esto es lo que queda del hotel:
Detalle curioso, la carpeta de este hotel estaba en su último piso, el sexto. Recuerdo que uno subía en su elevador hasta el último piso y era allí donde reservaba su habitación… de los pisos bajos. En su planta baja a la calle sobrevivía en mi niñez aún una tienda muy concurrida. Hoy: ni tienda ni hotel solo este edificio cayéndose en pedazos.
Ya que hablamos del “Fin de Siglo”, así era el nombre de una de las tiendas por departamentos más grandes de La Habana: la manzana cuya famosa esquina es San Rafael y Aguila, y con una salida por Galeano. Recuerdo que mi padre me llevaba a recorrerla por el solo placer de refrescar del calor tropical con su aire acondicionado helado. Hoy, ni aire acondicionado ni tienda, en su interior sólo vendedores de artículos de uso, ropa vieja con el olor que la humedad o la vejez le agrega, muy pocos se aventuran a entrar por su oscuridad y el calor, y es así que alguien decide colgar alguna ropa y venderla ahí, en su mismísima entrada: ropa reciclada.
¿Se acuerdan de esta tienda?
El “Louvre”. En el capitalismo era una famosísima joyería y tienda exclusiva de objetos de arte. En los 80 floreció con el mercado paralelo. Es Galeano y San Rafael, a pocos metros de “Fin de Siglo”. Fue aquí donde primero compré un pantalón “decente” en el año 1986, me costó 60 pesos y era “fuera de la libreta” porque esta tienda era del famoso mercado paralelo, la primera que surgió en La Habana  donde se compraba ropa “por la libre”. A algunos les sorprenderá esta nomenclatura socialista, pero en aquella época los cubanos todos estábamos “normados”... por una libreta que nos asignaba desde un simple calzoncillo hasta la prenda más imprescindible de uso personal. Y hablo de imprescindible porque entre un calzoncillo y un pantalón la masculina prenda exterior (el pantalón) cobraba una importancia superior ante la prenda interior, después de todo nadie se enteraba si debajo de ese costosísimo pantalón de 60 pesos mi mas importante posesión del momento era resguardada por un mundano calzoncillo. ¡Cuántas veces no existía ese precioso calzoncillo!
Pero aquí está lo que queda de esa joyería-mercado paralelo, hoy solo ruinas. Triste realidad.
¿Se acuerdan de Montes y Egido, o como lo llaman en la etapa socialista cubana “Agramonte”? Mírenlo aquí:
Detrás de la “muralla” vegetal verde del fondo se encuentra la principal unidad del DTI de La Habana Vieja. Ese edificio apuntalado con los “bastones socialistas” fue un muy famoso hotel en el capitalismo, devenido también “pedacitos de viviendas” en 1961 y desahuciado en los finales del 80, aún esta así… esperando la carroza o a Eusebio Leal, no sé si con las últimas noticias ya tendrá que esperar por alguien más.
Esta otra foto casi no tengo que explicarla, miren los propios letreros de marcas de renombre de la Habana de los 50, una famosa tienda de electrónicos de entonces devenida “campo de tiro” y vendiendo la  hojalata “barata” estatal. Es el “boulevard” de San Rafael, para ser mas específico, la esquina de San Rafael e Industria:
Donde están sentadas esas personas habia otro edificio... se derrumbó, ya nadie se acuerda de él. Una de las ventas mas “preciadas” de esa tienda en la actualidad es esta muy barata cama:
Es personal, o “twin” como decimos en inglés, y cuesta 1000 pesos sin el colchón. ¿Barato verdad? Sobre todo si sabemos que el salario de un mes de un cubano no alcanza esa cifra… ah, bueno, quizás con los dólares que los cubanos del exterior le mandan a sus familiares pudieran comprarla, esos cubanos tan “odiados” por el gobierno castrista. Por cierto, ¿se fijaron lo “robusta” que es?
¡Cuántas veces no caminé por estas calles! Frente a esta tienda existía una discoteca. No, no es lo que se imaginan, era una tienda especializada en música. Entraba para oír algunos discos porque ofrecía la posibilidad de poder escuchar en algunos equipos que tenía habilitados para el público, y yo me “colaba” y trataba de oír una y otra vez un disco de Beethoven (reproducido en Rusia) o lo último que Silvio Rodríguez había sacado. No podía comprarlos porque mi bolsillo tenia un destino mas importante.
Hoy de aquella discoteca es esto lo que queda:
¿Se fijan en el nombre grabado en el cristal? “Música Universal”, así se llamaba la discoteca hoy devenida timbiriche de cuentapropistas. En mi niñez esto tampoco era discoteca sino otra tienda de ropa con "productos normados". Pobre Beethoven, devenido cuentapropista gracias al socialismo castrista.
Todo esto no fuera tan triste y doloroso si, a sólo una cuadra de distancia de este lugar, al costado del Martí amenazante en el Parque Central, no nos encontráramos con este flamante hotel:
Sí, es la misma Habana. La Habana que se cae en pedazos para el ciudadano de un país, pero que florece de estos hoteles para el ciudadano de otros. Por eso yo titulo este post como “UNA ISLA PARA DOS”. Y no le he tomado el nombre prestado al libro de Ruth Gogol (bastante mediocre, por cierto). La realidad cubana se ha convertido en pesadilla literaria y ha creado estas dos islas: la del cubano común cayéndose en pedazos; y la otra, la del turista que caza estos pequeños cuadros hermosos, arrinconados entre tanta miseria y destrozo.
Es esta última la que recuerdan los turistas interesados, la del militante de esa izquierda caviar que solo profesa la banalidad de esta Habana maquillada, la refrigerada, bien pintada y pulida para el disfrute del colonialista extranjero, ese que recorre el circulo selecto de la Habana Vieja, una perfecta vidriera turística para el visitante extranjero o los pasillos de un centro comercial en la Habana Vieja. Para ellos, Eusebio Leal permite que campeen estos personajes:
O esta comparsa de payasos con sancos que pasa el sombrero a los curiosos que lo fotografían (me lo hizo a mí):
Son las “estampas socialistas” del mercachifle Leal, el típico representante de la clase social que vende el país al extranjero… en perfectas postales.
Para el cubano común, es la otra la Cuba que existe, de esa nadie habla ni se toma el trabajo de fotografiar, y estoy seguro que este señor que descansa sus huesos en los muros del teatro “García Lorca” (antiguo Teatro Tacón, el palacio donde la señora Alicia Alonso dirige su escuálido ballet clásico con la misma mano de hierro que su empleador Fidel Castro):
Para este señor, la Cuba turística, a sólo dos pasos de aquí NO EXISTE.

Saturday, December 22, 2012

El más grande logro de la medicina cubana


Ha sido un melodrama mediático de más de año y medio, desde que Chávez anunció su enfermedad Venezuela ha vivido una novela de misterio y secretismo. Viajes continuos a Cuba, estancias largas en la isla y una constante batalla de reportes, contra reportes de prensa, rumores y especulaciones se ha movido entre España, Venezuela, Cuba y Miami. El centro de las especulaciones ha estado en un muy selecto hospital situado al oeste de la capital cubana, enclavado en una unidad militar, resguardado celosamente por bayonetas, personal militar y el silencio comprometedor de su claustro de médicos: el CIMEQ.
Chávez tuvo la posibilidad de haber podido elegir serenamente el lugar idóneo para un eficaz tratamiento a su cáncer, esto no se puede dudar en ningún momento. Pudo haber sido políticamente correcto y haber elegido una de las grandes instituciones venezolanas con gran experiencia en el tratamiento de la enfermedad, y así mostrar su apoyo a los médicos e instituciones de su país. O ser más audaz y acudir a las grandes instituciones norteamericanas, menos correctas políticamente pero con una experiencia superior sin lugar a dudas. O quizás optar por la variante más neutra y segura para su salud personal y la política de su gobierno: acudir a Brasil, a la misma institución donde Dilma Rousseff y Lula da Silva acudieron para enfrentar la misma enfermedad. Pero como todos sabemos acudió a Cuba, un lugar incorrecto políticamente… y también en el orden científico.
La ideología se impuso sobre la razón y el sentido común, pero ya sabemos que el venezolano ha gobernado por encima de estas categorías humanas. Ni el CIMEQ, aún siendo el mejor hospital de Cuba, ni los médicos cubanos tienen desgraciadamente la experiencia que las instituciones venezolanas, norteamericanas y brasileñas poseen para enfrentar el cáncer, esto todo el mundo lo conoce, sobre todo después del fiasco que la enfermedad del mayor de los Castro demostró, se vieron en la necesidad de acudir al más importante internista de España para garantizarle la vida al viejo sátrapa.
El CIMEQ está diseñado para la oficialidad cubana, sus familiares y amigos, personal elegido a dedo para su tratamiento allí y, por supuesto, la muy conocida pléyade de turistas con el boleto verde de sus bolsillos. Ni la experiencia por la cantidad de casos que trata de esta enfermedad, ni el equipamiento puede compararse con las instituciones en Venezuela, Estados Unidos y Brasil. Lo que Cuba tenía para el Sr. Chávez era el silencio, la complicidad que el secretismo da para callar mentes, opiniones y criterios, y esto era el valor esencial que Chávez perseguía a toda costa… muy bien adoctrinado por sus “médicos” personales: los hermanos Castro.
Ironías que nos presenta la vida, Cuba es el principal inversionista en la sobrevivencia de este caudillo, pero como sabemos los mismos que tienen acceso de preferencia al mandatario venezolano no poseen ya todas las capacidades de raciocinio que hubieran tenido quizás veinte años atrás, y en vez de aconsejar con sentido común al venezolano para que acudiera a lo mejor de la medicina mundial para enfrentar su enfermedad, algo que Hugo Chávez puede hacer fácilmente con su bolsillo, decidieron jugar la conocida carta de marketing: vender el sistema de salud cubano, y a la par ofrecer lo que siempre han ofrecido a cambio, el silencio.
Y es así que hoy Chávez camina lentamente, pero seguro, hacia su muerte. Ironías del destino, los mismos que más necesitan de su vida lo han condenado a su muerte. No se sabe cuándo será, si transcurrirá de manera lenta y dolorosa o si mañana amaneceremos con la conocida noticia, pero eso ya no importa, lo cierto es que el golpista suramericano corrió la misma suerte que uno de los más conocidos personajes de la literatura de su país, Dona Bárbara, vencido por el más conspicuo de sus enemigos, el cáncer, y despreciado por el mas encantador de sus amigos, el castrismo. Y todo gracias a la ideología.
Definitivamente, y esto más que una frase lapidaria es la descarnada realidad, el logro más grande de la medicina cubana de hoy es haber logrado lo que 14 años atrás parecía imposible: la muerte de Chávez.
Curiosamente unas muy conocidas palabras de Flaubert acuden a mi mente:
“El contemplar una vida que una pasión violenta ha vuelto miserable es siempre algo mas instructivo y altamente moral. Eso rebaja, con una ironía aullante, tantas pasiones banales y manías vulgares, que uno queda satisfecho al pensar que el instrumento humano puede vibrar hasta ese extremo y subir hasta tonos tan agudos.”
[sic]

Tuesday, December 18, 2012

Una Carta para Hugo Chávez antes de su muerte


Lo que a continuación reproduzco es una columna del conocido periodista venezolano Saúl Godoy Gómez y fue reproducida por el diario venezolano ElUniversal el 9 de Agosto de este año, levantando un verdadero huracán de insultos a su autor desde los predios chavistas. Meses después, sin embargo, y a pesar de que el conocidísimo texto tuvo mucha repercusión en Venezuela este ensayo literario, como su autor lo califica en una entrevista telefónica con UNIVISION, vuelve a recorrer el mundo digital y esta vez con más impacto… en forma de una apócrifa carta “escrita” por Nancy Iriarte Díaz, la primera esposa de Hugo Chávez.

Por supuesto, no fue escrita por Iriarte Díaz, ni tampoco su autor real usó un nombre explícito en el ensayo literario, pero el retrato que nos muestra es, sin lugar a dudas, el del señor Chávez.

Generalmente no reproduzco en mi blog escritos de otras personas, pero creo este vale muy bien la pena. Aquí se los presento:

Algunas consideraciones sobre tu muerte

No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras, has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no solo porque te creías poderoso, sino inmortal... porque el fin de los tiempos no era contigo.

Pero llegó tu turno, los plazos se acaban, el término de tu contrato llega a su fin, tu 'ciclo vital' se apaga poco a poco y no de la mejor manera; probablemente morirás en una cama, rodeado de tu familia, asustada, porque va a tener que rendir cuentas una vez que des tu último aliento, te vas de esta vida lleno de angustia y de miedo, allí van a estar los curas a quienes perseguiste e insultaste, los representantes de esa Iglesia que ultrajaste a placer, claro que te van a dar la extremaunción y los santos óleos, no una, sino muchas veces, pero tú y ellos saben que no servirá de nada, es solo para calmar el pánico que hace presa a tu alma ante el momento que todo lo define.
Mueres enfermo, padeciendo el desahucio, las complicaciones inmunológicas, los terribles efectos secundarios de las curas que prometieron alargar tu vida, tus órganos se van apagando uno a uno, tus facultades van perdiendo el brillo que las caracterizaba, tus líquidos y efluvios son colectados en bolsas plásticas con ese hedor a muerte que tanto te repugna.

Dime si en este momento, antes de que te apliquen una nueva inyección para calmar los dolores insoportables que padeces, vale la pena que me digas que no te pueden quitar lo bailado, ¡ah! los viajes por el mundo, los maravillosos palacios que te recibieron, las paradas militares en tu honor, las limousines, los títulos honorarios, los pisos de los hoteles cinco estrellas, las fastuosas cenas de Estado... dime ahora que vomitas la papilla de auyama que te tratan de dar las enfermeras, si era de eso de lo que se trataba la vida, pues ese brillo y el oropel ya no están entre los monitores y máquinas de resucitamiento que te rodean, esas marchas y aplausos ahora son tonos y alarmas de sensores que regulan tus signos vitales que se hacen más débiles.

¿Puedes escuchar al pueblo de tu país afuera de tu cuarto?... debe ser tu imaginación o los efectos de la morfina, no estás en tu patria, estas en otro lado, muy lejos, entre gente que no conoces... sí, estás muriendo en tu propio exilio, entre una banda de pilluelos a quienes les has tratado de entregar tu propio país, tus últimos momentos los pasarás entre chulos y estafadores, entre tu corte de aduladores que solo te muestran afecto porque les dabas dinero y poder, todos te miran preocupados y con rabia, nunca dejaste que ninguno de ellos pudiera tener la oportunidad de sucederte, ahora los dejas al descampado y tu país al borde de una guerra, ¿Era eso lo que querías? ¿Fue esa tu misión en esta vida? Olvídate del cuento de los pobres, ahora hay más pobres que cuando llegaste al poder, olvídate de justicia e igualdad cuando prácticamente le entregaste el país a una fuerza extranjera que ahora tendremos de desalojar a la fuerza y a costas de más vidas.

Tengo la leve impresión que ahora sabes que te equivocaste, creíste en un cuento de camino y te creíste revolucionario, y por ser revolucionario... inmortal, convocaste a tu lado a los muertos, a tus héroes, a esos fantasmas que también creíste con vida, a Bolívar, al Che, a Fidel, al Marx que nunca conociste y que recomendabas su lectura... el andar con muertos te llevó a la magia y a los babalaos, te metiste a jurungar tumbas, y a ofrendarle a una corte de demonios y malos espíritus que ahora te acompañan... ¿Sientes su presencia en el cuarto? Vienen a cobrar, a recoger lo único que tenía valor en tu vida y que tan malamente apostaste por la oscuridad y el mal, tu alma.

Bueno, me despido, solo quería que supieras que pasarás a la historia como un traidor y un cobarde, que no rectificaste cuando pudiste, te dejaste llevar por tu soberbia, por tus ideales, por tu ideología renunciando a los más preciado, a tu libertad y a la libertad de los otros, y la libertad nos hace humanos.

Dios tenga piedad de ti.

Saúl Godoy Gómez

El Universal

Nota:

Se respeta textualmente la ortografía y la dicción del autor.

Sunday, December 16, 2012

Cuando se mira al cielo por una respuesta


Hay fotografías que hablan por sí mismas, la de este post fue tuiteada ayer por Yoani Sánchez, no sé si fue tomada por la bloguera con su teléfono móvil o por alguna cámara que ella portaba en ese momento. No importa las circunstancias de ese instante, a mí se me antoja que la foto viene a trascender no por lo que ella agregó en su tweet, que sólo hablaba sobre el atardecer en La Habana, sino por lo que nerviosamente sugiere detrás de su aparente inocencia.
Fijémonos bien en ella y en las curiosas coincidencias de una señal de “CEDA EL PASO” en la esquina izquierda de la foto y detrás ese rostro que mira al cielo preguntando algo, suplicando quizás o esperando pacientemente un milagro.
¿Sobre Chávez?
¡Quién sabe! El lenguaje subliminal es la clave para entender el sentido de una imagen. Y hoy en Cuba los caminos de la izquierda conducen cada día más a la derecha en cierto modo, se me antoja pensar. Quizás entonces la señal de tránsito no es un mero accidente, y el gesto silencioso del trasfondo es la pregunta que mucha gente se hace en la capital de un país que mira al cielo y se pregunta… muchas cosas.
¿Vivirá Chávez para seguir manteniendo la nomenclatura política de los que hoy gobiernan en Cuba?
¿Cuánto tendremos que esperar para que ese viejo apellido “CEDA EL PASO” y se acabe el tiempo de espera?
O quizás, ¿hasta cuándo tendremos que seguir escapándonos del país para sobrevivir en este mundo?
 Desde cada estancia política e ideológica, desde ese conspicuo asiento en el Palacio de Gobierno hasta el humilde taburete que ocupa un simple cubano para comer el sudado plato diario, las preguntas recorren todos los matices, todas las circunstancias, todos los entornos posibles.
Hoy se agrega, por ejemplo, esta enigmática afirmación de Fidel Castro en una carta dirigida a los que asisten al ALBA:
“Tengo la seguridad de que ustedes con él y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él serían capaces de continuar su obra.”
No hay que especular mucho más para comprender que esta afirmación no fue escrita a la ligera, ni fue agregada sólo por precaución, ni es mucho menos una especulación, en mi opinión esta es la realidad que veremos en las próximas semanas y es la que espera el dictador cubano: otros tienen que tomar las riendas de Venezuela y del chavismo. Es un mensaje directo a la cúpula de ese movimiento y de cara a las elecciones de hoy. Intromisión, sí, y también una alerta.
En Cuba, por su parte, hay algunos que apuntan a una economía de mercado con una jerarquía política de hierro, estilo China, una suerte de solución emergente ante la caída precipitada de Chávez. Hay otros que solamente aspiran a que los que están hoy en el asiento de poder dejen de estarlo, no les importa qué vendrá, ni cuál será su futuro, ya están cansados de largos años de espera. Es difícil responder preguntas cuando el cansancio vence y hace mirar al cielo en busca de respuestas. Es casi una aventura onírica adivinar los posibles pasajes que el futuro nos traiga con respecto a Cuba, pero ya vimos que la desesperación hace que algunos que nunca han hablado el lenguaje de Dios hoy recurran a nuestras iglesias.
Así, la imagen del trasfondo nos dice mucho más que todo el cúmulo de palabras con que pudiéramos llenar este post, una suerte de oráculo confirmado con las palabras del viejo sátrapa, y hacerse preguntas es la fórmula más sencilla de perder el tiempo. Sobre todo cuando las respuestas son difíciles de adivinar…
Nota:
La foto fue tomada de uno de los tweets de Yoani Sánchez. En mi modesta opinión, una excelente foto.

Saturday, December 15, 2012

Kafka, la Metamorfosis Cubana y Chávez


No es de Kafka aunque el acto pueda parecerse tanto a la transformación que sufre el protagonista del famoso relato del escritor alemán. Ayer viernes 14 de Diciembre del 2012 una iglesia en La Habana vio transformarse el sagrado Misal en un acto de la más repugnante tragicomedia que sufre Cuba en los últimos días con el agravamiento de Chávez. Los hechos siempre prevalecen en aparecer primero como una tragedia, y después se tuercen y reaparecen como comedias, aunque siempre implique el sufrimiento de muchos más: en el pasado, en el presente y aún en el futuro inmediato.
No creo tenga que comentar mucho, la foto lo dice todo. Estos militares cubanos en la Misa dedicada a Chávez es la más clara muestra del grado de desesperación que el gobierno de Cuba tiene frente a algo que, en esencia, es una debilidad humana: la muerte de una persona.
Pero es que esta persona es Chávez, no la persona, no el ciudadano, no el individuo minimizado en su íntimo entorno, sino el jefe de estado que le ha dado al gobierno de Cuba años de sobrevivencia con el petróleo gratuito, los millones de dólares en “colaboración” lujosamente pagada, el apoyo político esencial en organizaciones internacionales. Es el brazo que La Habana perdió en 1991 cuando la Unión Soviética colapsó y que con alivio recuperó cuando un militarote golpista, inculto hasta la médula, pero con el populismo a flor de piel le presentó al régimen cubano la tabla de salvación… una vez más.
Hoy Chávez está en el camino de transición a la muerte, en un corto o en un largo plazo, no importa cuál. Al ciudadano Chávez yo no le tengo ningún mal que desearle, no es a la persona a quien se odia, o se rechaza, o se combate con fiereza. Es al presidente Chávez, al militarote de alma que ha hecho de una dictadura el referente para su régimen, para su ideal político a quien no me guardo ni un minuto en degradarlo de estatura y convertirlo en lo que ha sido todo este tiempo: un simple monigote en manos de los hermanos Castros… para sus intereses.
Pero lo que me recuerda esta foto, sin embargo, es aquel día de 1961 en que el régimen de Fidel Castro expulsó a 131 sacerdotes de Cuba. Los montó en el barco “Covadonga” anclado en el puerto de La Habana y los envió a España. El objetivo era destruir la religión católica. Ayer, sin embargo, el régimen de los mismos hermanos envió bien ordenaditos a estos militares para asistir a la misa otorgada por un sacerdote español en una iglesia en La Habana. Ironías que depara el decursar del tiempo: en el pasado reciente los sacerdotes españoles fueron expulsados de Cuba por esos militares que ayer asistieron a la misa por un militarote.
El tiempo le encarga de dar la bofetada a los mismos culpables, a los mismos protagonistas del bochornoso acto. Hoy envían a este grupo que, como las mismas imágenes lo demuestran, no saben qué hacer con la flor y con la vela encendida, miran calladamente, con esa sincronía cronometrada que todo militar conserva como disciplina en su alma.
¿Cuándo habrán recibido la clasecita de instrucción de cómo se procede en una Misa?
¿Qué “general” habrá dado la instrucción militar de religión para que estos rostros sepan qué hacer, qué decir, cómo actuar, cuando reclinarse ante el altar?
¿Les habrán enseñado el Padre Nuestro en una lámina bien coloreada en un aula de instrucción de combate?
El ridículo, la asquerosidad de este acto vil es tan grande que faltan palabras para describirla. Estos mismos militares nunca han acudido a ninguna de nuestras iglesias para pedir por nuestros problemas, por los miles de muertos que se han cosechado entre las aguas del estrecho de la Florida cuando cientos y miles de cubanos han intentado escaparse, ni tampoco por los miles de problemas que los ciudadanos comunes soportan con estoico sufrimiento. Pero aún mas allá del simple gesto grosero y grotesco de acudir en marcha a una iglesia por un político extranjero, está lo más esencial: a todos ellos se les prohíbe tener la mas mínima presencia de independencia y acudir en su vida diaria y civil a la iglesia, a esa misma que ayer acudieron. Ningún militar cubano puede hacerlo.
Entonces, ¿qué valor representa esta tragicomedia?
Por supuesto, no se puede dejar de recordar aquí a los militares vestidos de civil que han asaltado iglesias para golpear disidentes, mujeres incluidas. Ni tampoco la vigilancia cotidiana que cada una de ellas tiene. Nada mas falta llegarse a la esquina de Neptuno e Infanta y ver la conocida cámara colgando en la esquina de la Iglesia, acechando al cotidiano feligrés que entra por sus puertas.
Sin embargo, no fue ni en el ex arzobispo auxiliar de La Habana Monseñor Eduardo Boza, en proceso de beatificación por el Vaticano y, curiosamente, quien vivió después de su expulsión de Cuba en Caracas, ni tampoco en las cientos de historias de esos sacerdotes expulsados por el régimen castrista lo que me hizo recordar esta foto que encabeza el post.
A mi mente acudió Kafka y su genial “Metamorfosis”, ¿se acuerdan de ese clásico de la literatura mundial?
En la historia de Kafka Gregorio Samsa amanece convertido en un insecto, nunca bien definido en el relato, pero con todas las señas de ser una cucaracha. Pues bien, en eso es en lo que se ha convertido a estos individuos, a los que se agolpan en los predios de las Damas de Blanco para gritar como dementes, o golpear o asaltar propiedades privadas de ciudadanos libres en Cuba por el solo delito de opinar.
Cuba ha convertido a estas personas en cucarachas, insectos de una sociedad que actúa como una maquinaria demoledora de la individualidad y los utiliza a la conveniencia de su necesidad imperiosa de sobrevivir. Por eso ayer fueron estas botas a pisar el recinto sagrado de una iglesia por alguien que no tiene, ni ha tenido, el más mínimo escrúpulo de usar la religión a conveniencia.
Puro Kafka, pura metamorfosis…

Sunday, December 9, 2012

¿Una metedura de pata de la BBC con respecto a Venezuela y Cuba?


La noticia de que Chávez tiene que operarse y nombró a Nicolás Maduro como su sucesor ya está en todos los diarios, y así también está en el sitio web en español de la BBC. Lo curioso, sin embargo, es como el artículo del reporte de la conocida agencia británica es referenciado en la página de Latinoamérica de esa agencia.
Vean la toma de pantalla al frente de este post y todos comprenderán.
Resulta que la BBC ha decidido decir que Nicolás Maduro es el “Vicepresidente Cubano”.  ¿Error? ¿Metedura de pata? ¿O sencillamente se le deslizó a los británicos que mantienen este sitio un poco de la realidad de los últimos años entre nuestros dos países: Cuba y Venezuela?
No lo sé. Los secretos de la agencia británica no los conozco, aunque recientemente han tenido que estar cambiando personal por sus fiascos en lo que abordan. La realidad, sin embargo, les da la razón en esta “metedura de pata”. Después de todo, ¿no hubo un Vice-Presidente cubano que dijo Cuba tenía dos presidentes: Chávez y Castro?
¿Qué hay entonces de raro que en el sitio de la BBC se le escape a alguien que Maduro es vice-presidente de Cuba?
Mas allá del fiasco, el error, la metedura de pata o la presunta ignorancia del que actualizó el sitio, que aún a la altura de cuando escribo este post no lo ha cambiado, a pesar de que he tuiteado al reportero Abraham Zamorano(*) el error y a la misma cuenta Twitter de la agencia británica, la realidad es que la desaparición de Chávez de la geografía política pone en pánico a la parte cubana, y ha estremecido sin lugar a dudas al chavismo.
Podrán enmendar la referencia de la noticia en el sitio web de la BBC, lo que no podrán es enmendar todos estos años de servilismo entre los dos gobiernos latinoamericanos. Venezuela ha sido el sostenedor emergente de la desastrosa dictadura de Castro, y su desaparición será un golpe fulminante a la dictadura.
Quizás todo esto estaba pensando quien deslizó esta “metedura de pata” en la BBC.
¿No lo creen ustedes así?

Nota:
(*) Abraham Zamorano (cuenta Twitter @bbc_Zamorano) es el reportero de la BBC en Caracas que escribió el artículo sobre Nicolás Maduro.

UPDATE:

La BBC acaba de arreglar el "error", la "metedura de pata", como quieran ahora catalogarlo. Aquí lo vemos:
Pero aún ningún gesto para decir "Gracias" por encontralo y habérselo reportado. Un muy buen estilo inglés... al parecer.

Ultimo UPDATE

Hoy Lunes 10 de Diciembre a las 6:30 de la mañana, mas de 24 horas despues de detectar la "metedura de pata", recibí el siguiente tweet de la BBC:
Más de seis horas tardaron en darse cuenta del dislate monumental y arreglarlo sin alertar en el sitio ni decir nada, y más de un dia en tener un gesto educado de decir "Gracias". ¿Quién esta a cargo de los contenidos de esta Agencia de Noticias y qué hace, me pregunto yo? ¿Es esta una forma profesional de conducir una Agencia de Noticias?

Saturday, December 8, 2012

Cuando el mundo deje de tener internet… gracias a la ONU


Creo que muchos conocemos a Vinton Cerf, pero para aquellos que hoy se sientan frente a una PC, o manipulan un teléfono inteligente accediendo a internet y, gracias a ella, a Twitter y Facebook, deben saber que es a este hombre a quien le deben, casi con una extraordinaria exclusividad, la maravilla de su libertad, la posibilidad de acceder a la información, emitir libremente su opinión o sencillamente conectarse con el mundo sin siquiera arriesgarse a salir de casa.
Hoy, sin embargo, hay muchos países que sufren la censura de sus gobiernos al acceso libre, totalmente libre, a la información vía esta herramienta global maravillosa. En esos países internet es un secuestrado mas de las políticas represoras de sus gobiernos. Cuando en 1973 Vinton Cerf propuso la tecnología que soporta hoy internet, él y sus colegas abogaban por un estándar global, abierto, que uniera las computadoras en cualquier lugar del mundo. No era un propósito filosófico, ni tan descabellado, como lo ha explicado en una reciente publicación en el New York Times, era un proyecto práctico, viable.
Hoy internet está en peligro de ser secuestrada por ese grupo, mayoritario por desgracia, de países que integran la organización mundial que describió el acceso a la información como un Derecho Básico Elemental del Hombre pero que practican en una escala u otra la censura, el filtraje de contenidos de internet o su bloqueo total. Los países depredadores de internet desconocen las leyes internacionales de la ONU cuando le convienen, y las llaman en su defensa con la misma conveniencia venal de sus caprichos particulares.
El sitio RENESYS ha publicado recientemente un post donde muestra los riesgos de censura a internet que cada país del mundo enfrenta hoy día. En él, esta autoridad extraoficial de internet divide el riesgo en 4 categorías posibles:
  1.  Riesgo Severo: lo componen países que sólo tienen 1 o 2 conexiones con proveedores de internet, como son los casos de Siria, Etiopia, Burma, Yemen… y Cuba. Son 61 países aquí, vayan llevando la cuenta. En estos casos la desconexión puede ser inmediata.
  2. Riesgo Significativo: si su país tiene menos de 10 proveedores internacionales de internet. Hay que llamar la atención en esta categoría de que a veces la infraestructura de este tipo de conexión puede que pase por la conexión física de un solo cable, lo cual eleva a la primera categoría una parte de estos países. En este nivel podemos encontrar a Armenia, Uganda, Irán y a Egipto. No podemos olvidar que al ya caído Mubarak le costó unos cuantos días cortar completamente el servicio en Egipto, en su caso existía más de una conexión física. La cifra de países se eleva a 72 en esta categoría. ¿Llevan la cuenta?
  3. Riesgo Bajo: si su país consta de al menos de 10 proveedores de servicios de internet pero no más de 40. En estos casos es posible desconectar al país, pero le cuesta a las autoridades semanas lograr hacerlo, lo cual hace bastante baja las posibilidades. En esta categoría tenemos a Ecuador, Bahrain (que es el país en el extremo inferior, con solo 10 conexiones) y a México (situado en la cifra más alta de conexiones). China, Chile, Israel y Viet Nam  también están en este caso.
  4. Riesgo Casi Nulo: si su país tiene más de 40 proveedores internacionales de internet. En este caso a los gobiernos de estos países se le hace muy difícil la posibilidad de lograr la desconexión total e incluso parcial. Pueden, no obstante, cortar los más grandes proveedores por ejemplo, pero casi se puede afirmar que es imposible cortar el servicio de manera total. En esta categoría entran países como EEUU, Canadá, los Países Bajos como Holanda y Bélgica, hasta llegar a un total de 32.

Este informe de RENESYS nos dice muy fácilmente cuál es la división de fuerzas en la ONU. Es una cuestión puramente de matemáticas: súmese 61 países de la 1ra Categoría más los 72 países de la 2da Categoría y obtendremos la cifra de 133, un número abrumador en una organización como la ONU, o como la ITU (Unión Internacional de Telecomunicaciones), esta última es la que esta semana se encuentra reunida, a puertas cerradas y en total secretismo, para dar pasos en el camino de la regulación internacional de internet.
La división de países no es, además, tan esquemática como puede parecer en estas categorías. Por solo  citar un ejemplo, ya conocemos como el Presidente de Ecuador, el señor Correa, ha dado pasos concretos para destruir la oposición de la prensa libre en su país. Ecuador se sitúa en el grupo de países de Bajo Riesgo de RENESYS, pero no se hace muy difícil comprender que al señor Correa se le pudiera ocurrir la soberana idea de votar a favor de restricciones en la dichosa reunión de ITU. Es solo cuestión de sentido común pensar de esa forma, ¿no es así?
Para aquellos que son muy escépticos, o que cierran un ojo y miran hacia otro lado, hay que recordarles que ya hoy, sin aún tener el riesgo de esta reunión en Dubai – un lugar nada recomendable para hablar de libertad de internet y de expresión -, existen 42 países que filtran y censuran contenidos de internet, llámese Cuba y China y otros más. En menos de dos años 19 gobiernos han habilitado legislaciones que amenazan la libertad de internet. No estamos hablando aquí de especulaciones sacadas a última hora porque queramos defender alguna empresa proveedora de internet, el comercio ni muchos menos. Hay un muy alto riesgo de que mañana amanezcamos con regulaciones internacionales donde ninguno de nosotros hemos intervenido ni expresado nuestra opinión. Y ese es el gran temor y alerta que nos hace Vinton Cerf.
La ITU es un organismo inscrito a la ONU y en esta reunión de Dubai ITU sólo ha pedido opinión… A LOS GOBIERNOS, a nadie más. Gobiernos que utilizan la tecnología para espiar los movimientos de opinión de sus países respectivos, que filtran la información, censuran contenidos, chequean con las empresas proveedoras de internet qué es lo que hace el ciudadano común cuando accede internet, y muchas veces en casos de apuro bloquean totalmente el servicio para aislar al país del mundo exterior, y lograr así impunemente sus propósitos de represión física.
No es una novela de misterio e intriga, ocurrió hace sólo unos días atrás en Siria, y puede pasar mañana en Cuba o en cualquier otro país.
Según el mismo Vinton Cerf alerta, hay propuestas que le permitirían al gobierno de manera legítima censurar, o incluso algo peor, cortar indefinidamente los servicios de internet. Otros propósitos incluyen que YouTube, FaceBook y Skype paguen elevados impuestos para alcanzar nuestros países, elevando el riesgo de que los países de menos recursos no puedan ni soñar en pagar los costos para poder acceder a esas herramientas de comunicación. Son riesgos onerosos y reales los que se enfrentan en Dubai y no debemos desconocerlos.
La ITU es el peor lugar para discutir REGULACIONES en internet porque son sólo los gobiernos los que tienen la voz allí: NADIE MAS. Y esto incluyen países que no soportan ni quieren internet libre y abierta. Hablemos con nombres: Cuba, Irán, Venezuela, los países musulmanes, China, pero no nos sorprendamos tampoco que políticos y legisladores en países como España y EEUU también quieran dominar el potro salvaje de internet.
¿Se nos ha olvidado SOPA/PIPA?
A los españoles, ¿no se acuerdan ya de SINDE?
Son legislaciones que tratan los temas de copyright… como la punta del iceberg, pero por debajo hay propósitos más oscuros que el gran público desconoce y que hacen temer a todos que se quiera lograr algo más peligroso. Esas legislaciones han sido temporalmente doblegadas, por el momento, pero si ITU logra lanzar sus regulaciones y hacerla una legislación internacional nos veríamos en el triste caso de que a países depredadores de la libre circulación de la opinión e información, como Cuba e Irán, se le unan gobiernos democráticos como EEUU y España. Un muy triste acontecimiento.
Para los ilusos que todavía no piensan que puede ocurrir, para los que creen que mis opiniones son alarmistas, les propongo que accedan al reporte de Transparencia de Google y podrán ver las exigencias de petición de información sobre usuarios puntuales de algunos de los gobiernos que participan en la conferencia de ITU esta semana, para poner solo unos pocos ejemplos:
EEUU => 7 969 peticiones – 16 281 cuentas de usuarios solicitadas
Francia => 1 546 peticiones – 1 880 cuentas de usuarios solicitadas
Alemania => 1 533 peticiones – 2007 cuentas de usuarios solicitadas
Estos son sólo tres ejemplos de gobiernos de países democráticos solicitando información a una sola empresa Google, una sola. ¿Qué pasará mañana?
Ah, y no se nos olvide, por ejemplo, que países como Cuba no pide nada porque sencillamente ya lo conoce todo.
Para el desconocedor o el ingenuo o el tonto útil, lo que digo puede ser mucha especulación, pero la tecnología digital por la que todos navegamos hoy no necesita ninguna inversión extra para conocer y acceder a los datos de los usuarios, saber qué es lo que accede, qué lee y escribe. Eso ya está ahí cuando se instala la tecnología digital. ¿Por qué Ud. cree, por ejemplo, que cuando accede a una búsqueda o a un sitio aparecen los anuncios publicitarios de informaciones que personalmente a Ud. le interesan?
Para citar un ejemplo, en mi caso, y ser mas explicito, yo leo información sobre Cuba (mi país de origen) y cada vez que voy de un sitio a otro, sea cubano o un simple website técnico me aparecen spots publicitarios de viajes a Cuba. ¿Se ha preguntado Ud. por qué y cómo sucede esto?
Cada vez que Ud. accede a un lugar está dejando un  rastro de adonde fue, qué hizo, qué información accedió. Es una huella que cada usuario deja a través de internet de manera transparente paraé, pero no para el mundo tecnológico. Lo único que necesitan los proveedores es utilizar esa información que la tecnología suministra… esto es lo que hace Cuba en coordinación con el monopolio de la comunicación ETECSA, y sin necesidad de legislar, solicitar a Google o informar a nadie la utilizan para sus propósitos de censura.
En Cuba la legislación importa un rábano: se hace lo que el gobierno ordena y punto. Y ese es el tipo de país que tiene una voz hoy en ITU, en Dubai, para expresar sus deseos de regulación de internet.
Es quizás este un post muy largo, y quizás muy detallado y aburrido, y quizás no encuentre mucha gente interesada en lo que escribo, ya me ha pasado en Twitter. Pero, con honestidad, si Ud. no está preocupado con lo que ocurre en Dubai con internet le digo, totalmente convencido, de que mañana le pesará no haber sido un poco mas paciente, no haber leído y accedido a toda la información que ofrezco o, sencillamente, pensar que son simples especulaciones de una mente calenturienta.
Yo siento para este tipo de personas una profunda pena porque pudiendo incorporarse a este movimiento de concientización, e incorporarse a tiempo a la batalla por lo que Ud. hoy tiene, han dejado la puerta abierta al represor local que mañana le prohibirá expresar su opinión. Hoy es el día que debería haberla expresado cuando aún tenemos tiempo y el mundo no ha perdido internet… gracias a la ONU.
Nota:
Incluyo los siguientes links de gran interés:


Sunday, December 2, 2012

La receta china del concurso de tweets para la “libertad”


Creo que el artista disidente chino Ai Weiwei tendría que enseñarle algo a los cubanos, al menos a un grupo de cubanos dentro y fuera de la isla, y esta conclusión viene después de leer un post del Diario de Cuba sobre el cubano que “ganó” el concurso Tweets de la “libertad”.
No, no me equivoqué: puse entre comillas y en minúsculas la palabra Libertad que no debe llevarla. Me explico.
Según el website DDCuba el profesor José Luis Leyva Cruz ganó ese concurso con el tweet que muestro en el encabezamiento de este post. Tengo que hacer una aclaración necesaria. No se puede, por cierto, sacar los pensamientos, el actuar de las personas y especialmente los tweets de los cubanos dentro de Cuba del contexto social y político en que transcurren. No se puede olvidar que un traspié allá cuesta duro: perder el trabajo (y este ciudadano es profesor de una universidad en Cuba), ser blanco del sistema de vigilancia del régimen y terminar acosado de muchas formas. Esto todos lo conocemos.
Me unen muchas cosas en común con este profesor: yo soy joven aún (no tanto como él, pero lo soy) estudié informática y trabajo en el sector, no vivo en Cuba pero soy cubano de nacimiento y de corazón, y quiero también hablar de la Libertad de Cuba en mayúsculas y sin comillas. Esto último es lo que me diferencia de él.
No entiendo, no puedo entenderlo, cuando un concurso premia un tweet sobre Libertad en mayúsculas cuando se habla de la libertad en minúsculas. El profesor Leyva ve “perpectivamente” a Cuba como “un país con Economía de Mercado”. Yo vivo en Canadá que es un país de “Economía de Mercado”, pero no es eso lo que quiero para Cuba. Yo quiero para Cuba un país donde tengamos la Libertad de cuestionarlo todo: en lo económico, en lo social, en lo político, en lo filosófico y divino, y seamos respetados aún cuando nuestros pensamientos sean diferentes y nos hagan una pequeña islita en el mar de las ideas.
La Economía de Mercado me puede llenar los bolsillos de dinero, darme un buen auto, una modesta casa con todas las comodidades, e incluso un lujo, una mansión, viajes exquisitos por el mundo, vivir una vida exenta de dificultades, pero eso no necesariamente me da la Libertad de pensar diferente y decirlo,  poder elegir el programa social y político acorde con mis pensamientos e ideas que crea deba tener mi país, criticar y defender las plataformas políticas, religiosas y sociales que entienda deba defender. O sencillamente convertirme en esa islita diferente al resto del planeta.
La Libertad es el derecho esencial del ciudadano a respetar la diferencia… cualquiera que sea. Y es por eso que traigo a colación al artista chino Ai Weiwei porque creo él si definió con exactitud lo que es una sociedad libre y lo que es Libertad en mayúsculas. Dice Ai Weiwei:
Liberty is about our rights to question everything (La libertad es acerca de nuestros derechos a cuestionarlo TODO)
Y en vistas a lo que yo sí creo es Libertad yo hubiera dicho y lo expresé en Twitter:
Pero, por supuesto, yo no vivo en Cuba, sobre mí no pesan las consecuencias que pudieran traer decir estas cosas. Por eso, desde ese punto de vista, yo no le critico al señor Leyva su tweet porque desde donde él se expresa sería de fatales consecuencias decir estas dos frases. Mi crítica es para aquellos que lo seleccionaron a él porque desplazan el centro de gravedad del problema de la Libertad de Cuba al estrecho margen de la Economía de Mercado, algo que el disidente chino Ai Weiwei conoce muy bien porque en China, precisamente, existe este modelo de economía mezclado con un centralismo servil que supuestamente dicen es “socialista”, pero que sólo es un eufemismo.
Y ese mismo país, China, es quien reprime a Weiwei, quien bloquea websites, censura Weibo (especie de Twitter chino) cuando existe alguna protesta o el coreografiado Congreso del Partido Comunista Chino. En China, señor Leyva, existe lo que usted desea para Cuba. Hay millonarios, personas con limosinas y mansiones, hoteles de lujo y viajes de placer para sus ciudadanos adinerados que son, en la perfección, corderos serviles de las orientaciones del régimen, no cuestionan nada, hacen mutis a las barbaridades en que trabajan, por ejemplo, los obreros chinos que fabrican los iPhones que nosotros, los occidentales, disfrutamos en Canadá y en Estados Unidos. Y todo aquel que, como Ai Weiwei, expresa la imperiosa necesidad de una China LIBRE cae preso, en cárcel o en su domicilio, y muchas otras cosas más.
¿Es esto lo que se quiere para Cuba?
Sin embargo, volviendo al señor Leyva y revisando su TimeLine en Twitter me encuentro con este tweet que debe ser guardado para la historia de la estupidez:
Resulta una bonita frase, profesor, pero, vamos, así que ¿sufrimos más con lo que nos imaginamos que con lo que en realidad sucede? Por Dios, se puede ser filosófico y tener un elevado nivel cultural pero la imaginación no crea la realidad ni los sufrimientos excepto para los que padecen de enfermedades nerviosas o mentales. La realidad en Cuba oprime tanto que muchas veces las personas no pueden “sufrir en la cabeza” de lo que ellos pudieran imaginar: la sobrevida diaria se los hace imposible, profesor.
Es esta tendencia a ignorar los aspectos esenciales del verdadero concepto de Libertad lo que hace que mucha gente, demasiada gente, siga pensando automáticamente que la economía de mercado nos traerá “libertades”. Sí, así en minúsculas y con comillas las traerá, pero la LIBERTAD en mayúsculas no se obtiene con un bolsillo repleto y la boca cerrada.
Yo siento disentir profundamente con el Diario de Cuba y con este profesor… espero no sea esa islita pequeña de la que hablaba antes y tengo la esperanza que seamos muchos más los que pensemos de esa forma. Si no, pobre Cuba.


Sunday, November 25, 2012

Los dos Antonio: Rodiles y Castro (hijo del dictador Fidel Castro)


Mark Twain dijo en alguna ocasión que “es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido, que abrirla y disipar la duda”. Esta famosa frase del escritor americano deberían leerla una y otra vez los que hacen la apología del gobierno de Cuba, sus secuaces en las redes sociales, los que se encargan día a día de publicar esas bochornosas fotos de los ciudadanos cubanos que visitan las embajadas, por cualquier motivo, desde la acción de solicitar una simple visa para sí mismos o un familiar  – común en cualquier parte del mundo, pero al parecer menos en Cuba – hasta para acceder a medios que le son vedados al ciudadano medio cubano y especialmente a los disidentes, internet uno de ellos.
Solo para dejar bien claro déjame decir que visitar una embajada no es un delito: todos lo hemos hecho en algún momento de la vida. De hecho si lo fuera cuántos no lo hubiéramos cometido cuando visitamos las embajadas de la propia Cuba, y sus consulados en los países donde vivimos en la actualidad, como en mi caso en particular aquí en Toronto. Pero, mas allá de la fortuita visita a una embajada extranjera en La Habana, esas fotos son la crónica fotográfica indeleble del sistema de vigilancia que el régimen cubano ejerce sobre sus ciudadanos por un “delito” espurio, un “delito” que no existe en las leyes internacionales.
Preguntas tan sencillas como ¿quiénes toman esas fotos que los blogs oficialistas muestran? y ¿cómo las hacen? Definen claramente la acción ilegal de un gobierno que vigila y acosa la opinión ciudadana. Esas fotos son tomadas por los oficiales de seguimiento de los Órganos de la Seguridad del Estado de Cuba, que se la suministran a estos voceros, blogueros, “periodistas” para que la divulguen, convirtiéndose ellos mismos en tornillos de ese departamento de represión.
Estas preguntas, además, pueden definir exactamente no el delito que, supuestamente, está cometiendo ese ciudadano común, llámese disidente o simple cubano, sino precisamente el delito que está cometiendo el estado cubano contra el ciudadano de su país, y que en cualquier parte del mundo podría ser llevado a corte por la violación de la privacidad a la que cada cual tenemos derecho, pero mucho más por ejercer una vigilancia electrónica sin ningún permiso legal, sin cumplir la reglamentación básica de un estado de derecho: la firma previa por parte de un juez de una orden para ejercerla.
Y es así que, por ejemplo, que en estos días usted puede recorrer todos y cada uno de esos blogs oficialistas y encontrar la siguiente foto de Antonio Rodiles entrando en los predios de la SINA (Sección de Intereses de EEUU) en la Habana:
Es una verdadera ridiculez porque el señor Rodiles nunca se ha ocultado para entrar en los predios de la SINA, ni ha ocultado su rostro ni mucho menos esa acción no define nada en la opinión personal de una persona ni en su postura política. Si fuera así la foto del señor Fidel Castro con Richard Nixon en el Congreso de los Estados Unidos definiera al dictador como un asalariado del congreso americano. Me pregunto, ¿lo es?:
Y es casi para morirse de la risa porque la misma SINA no oculta que ofrece gratis el acceso a internet que el gobierno de Cuba les niega a sus ciudadanos. La señora Victoria Nuland del Departamento de Estado de los Estados Unidos lo ha dicho claramente:
La Sección de Intereses ofrece efectivamente cursos de forma regular a todos aquellos cubanos interesados. Obviamente, todo esto no sería necesario si el gobierno cubano no restringiera el acceso a internet.”
Y yo agregaría "y el gobierno de Cuba no acusara a sus ciudadanos de poder ejercer sus derechos de acceder libremente a la información", un derecho que es normado por la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU, subscrita por Cuba pero nunca cumplida… como tantas otras.
Sin embargo, mas allá de todo este galimatías político la realidad cotidiana también le muerde la cola a estos “periodistas”, blogueros y voceros oficiales de Cuba cuando, paralela a las fotos del señor Rodiles, aparecen las fotos de los familiares del dictador de Cuba rodeados por los mismos miembros de la SINA, como la que aparece en el encabezamiento de este post del señor Antonio Castro (uno de los hijos de Fidel Castro) tomadas en un campo del golf en Bahamas con el tercer hombre de la Oficina de Intereses de EEU. ¿Acaso en los campos de Golf se reciben cursos sobre internet, señor Castro?
El señor Antonio Castro es habitual, además, en las cenas de lujo de ventas de humidores de tabacos de marca cubanos (ventas que llegan a la astronómica suma de 730 mil dólares) donde no deja de saborear un buen tabaco costoso de Cuba, algo que ningún cubano común puede hacer ni acceder con su salario. Aquí lo vemos, por ejemplo, acompañado o solo, siempre asiduo a estas cenas y comelatas, con su eterno habano:
Un ambiente muy relajado, varias copas de vino o alcohol, un bonito rostro a su lado y un muy buen traje en cada ocasión. ¿Está recibiendo algún adiestramiento de internet el señor Antonio Castro en estas fiestas?
¿Qué dicen los que acusan a la disidencia de “comelatas” y cenas fastuosas en las residencias de los embajadores occidentales, especialmente de los Estados Unidos?
¿Se reciben clases de internet en los campos de Golf en Bahamas donde asiste el hijo del tirano a compartir con los miembros de la SINA?
Pero algo más importante, ya que acusan a Antonio Rodiles de ser un “empleado” de la embajada americana, ¿no lo es también Antonio Castro?
Es por eso que mencionaba en mis primeras líneas del post a Mark Twain. Cuando se señala con el dedo a alguien se tiene que tener suficiente moral para no ser señalado, so pena de convertirse uno mismo en idiota y lo peor… demostrarlo con  la palabra.

Nota:

Por cierto, de la misma forma que los ¿blogueros? ¿periodistas? oficiales de Cuba han publicado la foto de Rodiles deberían publicar en los periódicos de Cuba y en esos blogs oficialistas las fotos del señor Antonio Castro. O si no sencillamente mantener la boca cerrada y no demostrar la estupidez.

Links de interés:

Antonio Castro (Fidel Castro’ son) CIA’s agent, Mercenary or what?