Thursday, March 31, 2011

¿A qué fue Carter a Cuba?

Carter en Cuba

En una rara visita no anunciada por nadie, ni por el propio gobierno norteamericano, el ex-presidente Carter desembarcó en La Habana. Nadie sabe con qué intenciones.

El sitio web de la Fundación Carter sólo reseñó que el ex-mandatario norteamericano visitaria a La Habana. Y así lo hizo. No ha habido razones explicadas a la prensa mas allá que sus declaraciones de “que era una visita privada”.

¿Privada de qué? Es la primera pregunta que se me lanza a mi mente. Las autoridades cubanas sabían de su llegada. Cuba no es un país en el que se puede llegar de sorpresa, mucho menos una personalidad como lo es Carter. Por tanto, el gobierno de Cuba calló. Primer signo extraño en esta visita, no en las autoridades cubanas que siempre callan todo.

Y después, en complicidad, calló el señor Carter. Y aqui está, no solo lo más extraño, sino lo más desagradable. Un ex-jefe de estado de una potencia occidental, de un pais democrático, de Estados Unidos que se hace cómplice de una monarquia dictatorial. Extraña mezcla con la que estos políticos demócratas se revuelven.

¿Qué hizo Carter en Cuba? ¿Fué a tratar de liberar a Alan Gross? Pero no, el dijo que no iba a eso, y lo hizo públicamente.

Se reunió brevemente con unos blogueros, con los recientes liberados presos políticos, especialmente con Maseda y Biscet. También se reunió con Paya y Elizardo Sanchez. Y después fue de carrerita a reunirse con los tiranos. Dice le dedicó 6 horas a hablar con Fidel Castro.

Pues, señor Carter, usted fué a Cuba a aplaudir a Castro. ¿No es evidente? Y después pedir la liberación de 5 criminales que violaron las leyes norteamericanas.

Resulta degradante que este ex-presidente trate de pedir la liberación de un hombre que no cometió ningún crimen (Alan Gross sólo ha hecho lo que es normal en una sociedad democrática, ayudar instituciones civiles a conectarse a internet, al mundo) en intercambio por pedir la liberación de 5 criminales. Vaya gesto curioso!

Y a pedir que Estados Unidos levantara el embargo, que no existe, porque Cuba compra medicinas y productos alimenticios a Estados Unidos.

Usted, señor Carter, quiere que las instituciones financieras americanas abran sus bolsillos a un latón de basura de dólares. Porque Cuba es eso. Echar a ese latón el dinero norteamericano, como ha hecho la Unión Europea y Canadá. Con la curiosa circunstancia que esos paises aún estan esperando que se les pague.

Fidel Castro, Raul Castro, y toda esta pandilla son ladrones de dinero. No pagan. Toman el dinero y salen corriendo a gastarlo en cualquier locura. ¿Es eso lo que usted quiere para su pais, sr Carter?

Una pobre horita le dedicó a oir voces divergentes de la tirania. El resto es conocido. Salió dándole vivas al tirano y riéndose, como se le ve junto al dictador. Lo que no quita la expresividad raulista de su gesto en la foto.

¿Adivinan? Claramente está diciendo el senor Raul: lo liquidamos !!!!!!!

Wednesday, March 30, 2011

Cuba: money’s wasted basket

Money wasted basket

Cuba’s had done endless attempts to convince American politicians, Congress lobbyists, artists and any simple citizen in that country to get the embargo lifted. The last but not the least I guess is Jimmy Carter with his visit to Cuba today.

I guess Alan Gross is a particular burning point in his agenda, and maybe Castro is dreaming to exchange the American contractor, trapped in the networks of intrigues and conspiracies that Cuba’s government had knitted for 53 years in the bilateral dispute with US, with the 5 spies jailed in Miami. Nobody knows, whatsoever, what is the actual agenda of Jimmy carter in Havana.

He met some dissidents, the Ladies in White and some independent bloggers. He claimed he is not in Cuba to ask about Alan Gross. So, if he has some hidden agenda by the US government?

For sure his visit was well-known by Cuban authorities. Nobody as prominent as Jimmy Carter travels to Cuba unprepared and unknowing Castro in advance his intentions and his agenda. Carter Foundation, however, only acknowledge the visit and Castro’s intentions are a mystery as usual. Would be the embargo over the table with Jimmy Carter?

Cuba’s authorities are desperate asking Obama administration to lift the embargo. Cuba is in need of credits. Its financial system is in bankruptcy for so long and in desperate need of American credits that probably they allowed Carter to visit them in hope to open the door to any negotiation possible. Alan Gross is, in this case, a good merchandise to exchange “goodwill” policies in Castro’s thoughts.

America controls the whole world finance system and Castro is at the end of his rope. Venezuela will face in 2012 a new elections in with nobody knows what it is going to happen with Chavez. The question is: is this the time when America should lift the embargo?

Don’t forget Cuba is, literally, a wasted basket for money. Since 1986 Cuba’s government owed money to the whole world and had been trying to renegotiate its humongous debt. 25 billion dollars in debts owes Castro to the Russian. Millions had been frozen in Cuba’s hands. That money had to be paid to Canada and Spain, the most important investors in the island.

Castro never pays. He takes the money and run, literally. And today he is in need of actual credit. Will be Carter the tamed dove to bring the embargo over Obama desk?

It is not clear Carter’s agenda, but Carter is an US former-president. He is not a fool, for sure. Although it was Castro with the crisis of the rafters in the 80’s who made Carter to loose his re-election. I guess, he learned his lesson then and won’t be a fool. But you never know.

In that way, Carter said everything and gave a rare mixture of declarations, many of them confusing and indeed more positives to the tyranny rather to the people of Cuba, in need to change its country forever.

Mr. Carter was unable, whatsoever, to resolve a key sticking point between the Castro regime and Obama administration: the release of jailed US contractor Alan Gross. For sure it is enough to cast Carter's trip as a disappointment very well-know for everybody who knows well Castro and it won’t provide a major turning point in relations severed 50 years ago by Cuba.

Mr Carter, go home. Keep save American pockets, away from Fidel Castro’s hands. That’s the best signal Carter could tell to Obama without any doubt.

Tuesday, March 29, 2011

Antonio Castro (Fidel Castro’ son) CIA’s agent, Mercenary or what?

Antonio Castro with Good Company

The picture talks tons for itself. Meanwhile Cuba’s government make its harvest blaming dissidents, bloggers and citizen with opinions for being “mercenaries”, CIA’s agents and terrorists in the hands of a foreign government (usually US government) Antonio Castro, one of the most prominent sons of Fidel Castro, takes a sip and enjoy a nice party in a private space in Cuba with the third man in the rank of the US Interest Section in Havana.

What did they talk?

Antonio Castro is not holding, officially, any important position in Cuba’s government, is it? Then, how did he get there? What are the topics of this friendly meeting with Joaquín Monserrate, who holds a position as Political/Economic Chief in US Interest Section in Havana?

Joaquin Monserrate is one of the sources of some information disclosure by Wikileaks, as you can check in the following link:

“Viewing cable 09HAVANA592, GOC SIGNALS "READINESS TO MOVE FORWARD"

This is the person to whom Antonio Castro met last February in Havana and have a nice cigar and drink with him as you can see in the pictures (Alejandro Castro is the 2nd from the left and Mr Monserrate is the one with the white shirt).

So, from whom Monserrate did get the information about Cuba quoted in Wikileaks? From Cuban dissidents, bloggers or independent journalist? Or from Mr Castro sipping a nice wine with Mr Monserrate, having a nice conversation and spending a perfect afternoon?

Meanwhile Havana points out to Cubans who briefly talks or hold meeting in some diplomatic premises or in casual meetings as mercenaries and CIA’s agents, the monarchy’s heirs chat and share wine and cigars in nice dinners and parties. Who are the actual mercenaries here?

Why Cuba’s propaganda system doesn’t show this pictures in their government’ sponsored television, blogs and Twitter?

Why any of those named “journalists” who hold official blogs in Cuba’s websites don’t put those pictures and explain what are they talking in such meetings?

Who are the mercenaries? Who are sipping wine and giving information to US diplomats?

Check yourself and don’t be fool by Cuba’s media and officials.

Monday, March 28, 2011

El velorio de Pachencho

El velorio de Pachencho

Existe en Cuba una conocidísima obra de los hermanos Robreños que tiene este curioso título. Se trata de el falso velorio de un borrachín y es un clásico del teatro bufo cubano.La obra termina con una popularíma pieza musical que fue muchas veces interpretadas en el teatro Martí, ese mismo que desde hace mucho tiempo está cayéndose en La Habana, y en el teatro Alambra, que ya no existe.

Es curioso como los hechos se repiten en farsa y en la realidad. Próximamente se celebrará en Cuba un Congreso que bien podría relatarse en términos farandulezcos como los de este vodevil irreverente y clásico de los hermanos Robreños.

Lo que los hace mucho más cercanos, vodevil y congresito, es la pública renuncia que un tal Fidel Castro ha dicho que realizó 5 años atrás a continuar siendo el máximo líder de el partido único de esa obra de bufoneria que se ha acuñado como “revolución cubana”.

Como el teatro Martí, está en ruinas y cayéndose. En la obra de los Robreños el muerto revive, ¿me pregunto si revivirá el muerto en la vida real en Cuba?

Todo es posible. Lo extraño es que esta declaración de renuncia aparezca dias antes de la dichosa puesta en escena del Palacio de las Convenciones en Cuba. ¿Asistiremos a un velorio estilo Pachencho o se ha desterrado la noticia para más adelante por conveniencias políticas?

¿Qué extrañas circunstancias rodean esta bufonezca mentira de Castro diciendo que renunció también 5 años atrás a la cabeza del partido? No lo hizo, es una mentira, la eludió subrepticiamente y le da la vuelta en sus últimas “noticias” de Pachencho en la semana.

¿Qué ocultan sus intenciones? ¿Está enfermo y no puede ya ni estarse de pie o sentado en una sala de convenciones que sólo afirma lo que los dueños de Cuba dicen?

Ya hasta han anunciado qué leyes van a aprobar y todas las instituciones estatales están listas, con la automaticidad conocida, para poner en vigor lo que todos digan sí en el velorio de Pachencho. Perdón, quise decir, en el Congreso del Partido.

Y no agrego comunista porque ya no se sabe si es comunismo, neo-capitalismo, neo-estalinismo o neo-kastrismo. Nada es nuevo en Cuba desde hace tiempo.

Las casas de los cubanos se caen porque no hay cemento, como el teatro Martí donde fué estrenada esa obra clásica del vodevil cubano. Sin embargo, en Varadero los hoteles florecen para los turistas. ¿Por qué no aparece entonces cemento para acabar de restaurar el teatro Martí y celebrar la primera puesta allí de la obra de los Robreños?

¿O es también una ciberguerra lo que llevan contra las instalaciones clásicas del teatro cubano?

Ya no sé que pensar. El vodevil se ha elevado a niveles de farsas tan estratosféricas en mi pais de origen que yo no se si la reaparición de Pachencho servirá de nada. Está muerto, dejémoslo ahí.

De todas formas, siempre recuerdo la voz de carretero viejo que tenia Bola de Nieve cuando cantaba: “Chivo que rompe tambo’ con su pellejo paga”.

Los que aprieten tuercas en ese velorio de afirmaciones, en la sala refrigerada de convenciones de La Habana, deben recordar que el futuro juzgará con crudeza sus indecisiones y cobardias.

Y ojalá Pachencho esté ya muerto y bien enterrado…. para siempre.

Sunday, March 27, 2011

Crying Cuba, crying tourists

Havana 082

53 years Cuban authorities have been blaming US about everything, but it didn’t stop for crying its tourists, its money, its delicious tourism market.

It is a strange combination how Cuban and Venezuelan rulers despise Americans policies, capitalism and other forms of open markets policies. But still all of them are fast to enjoy capitalism delicacies, the so-blamed American money and visitors from that abhorred country.

Rare combination of feelings. Rare ideology who blamed capitalism and claim visitors from capitalism. Is that not a contradiction in principles? What kind of ideology is that?

Cuba’s government asserted it has relationships with more than 180 countries in the entire world. Then, why are they so desperate about American visitors, investors and relationships? Why are them asking US to lift the embargo meanwhile share ideological roots with China and Vietnam? Why aren’t they bargain merchandise with those Asian countries? Could be because those countries don’t have confidence in Cuba and Castro’s financial abilities and commitment to pay?

Cuba’s oracle, Fidel Castro, claimed effortless many times in public speeches worldwide he doesn’t need Americans In Cuba, but still at the same time he has been crying desperately for the end of the American embargo in international organizations like United Nations. I guess the line between delusional and hypocrisy is very fine in Cuba’s government.

Meanwhile, Cubans are living in crumbling buildings like the one you see in the picture (*). Instead of being concern about those citizens living there, Cuba’s authorities speak out about Haiti, Japan and someone elsewhere.

Claiming for others rather than for their own citizens is the actual stamp of Castro's officials. Populism, high levels of hypocrisy and double standards are the face of the Cuban foreign policy.

Far away, in beautiful resorts in Varadero and Cayo Coco, flamboyant hotels is flowering their landscape with beauty and comfort for tourists, the ones Castro is claiming everyday. In Havana, though, Cubans are cornered to live in citadels even in Havana’s downtown.

What is the level of morality, decency and self-respect that a government has for its own people when it is more concern about other that its citizens?

Is that “revolution”, Socialism, Communism as the ideological “father” of Cuba’s regime claims? Is that what Fidel Castro promised in 1953 in his famous trial when he attacked Moncadas’s barracks?

Cuba’s tourism industry had said that more than 2 million of tourists travelled in 2010. The point is, how much of that industry need foreign support and how much consume? What is the actual profit of all that? Hidden numbers in Cuba are those.

Silently, and very quiet, some Cuban officials had confessed that al least 75 percent of Cuba’s tourism system has to be imported from abroad. So, too much concern for Castro's favourite citizens, the tourists, that not improve anything in Cuba’s economy and can’t be see in Cubans personal budget.

Is Fidel Castro crying to improve that with Americans tourists? And, after all, would be invested in people’s needs or in more hotels and lousy economic adventures?

It won’t change anything until the whole system won’t change as a whole. Irresponsibility, economic failures and lousy adventures have been the sum of all economic system in Castro’s era. That is not going to change with the whim of another Castro.

(*) Picture taken in September 8th 2010

Saturday, March 26, 2011

Cyber-war Cyber-Delay Cyber-Cuba

Cyberdelay

From the images showed through Cuba’s state’ sponsored television Cubans probably get an inside how deep in the hole and how far back they are in this interconnected world.

Castro's propaganda system has been showing in the last few week a series of “documentaries” about some undisclosed “cyber-war” against its revolution.

The usual suspects, as always, don’t have a voice to reply Cuba’s government arguments against them. As everybody knows, Fidel Castro’s official journalists, newspapers and TV stations only offered an unidirectional opinion about everything, and especially their opponents. They are out of Cuba’s media.

That moves to think without any hesitation that the actual cyber-war is not against Cuba’s government at all. Instead against its citizens, its independent bloggers and its civil society. Is that how Raul Castro understand the so-called “reforms”?

In the other hand, a small group of dissidents with the prominent Cuban blogger-dissident Yoani Sanchez sent to YouTube another video showing their opinion, who has been not only diminished and ignored by Cuban media, but also as an answer to all those prefabricated accusations showed in Cuba’s propaganda system.

The original series, however, gave to Cubans a small peek about how far away they are in this world when it comes to internet, social networks and information system. It shows, indeed, that the optical cable connecting Venezuela and Cuba didn’t come to bring the world to Cuba, but to enclose and isolate Cuba from the world. That cable only feeds Castro's officials.

Nevertheless, It shows how far and how deep this “cyber-war” became a cyber-delay to our civil rights in our country. In this interconnected world Cuba is plugging itself off and lifting another wall to jail its citizen opinion.

Walls and fears don’t stop the human intelligence, whatsoever. The small blogger society, grew outside Castro’ system is growing no matter what. It is a question of time that this cyber-war, cyber-delay, cyber-Cuba will be far behind and we will be witnessing a new Cuba from its ashes as the ave phoenix did. Sooner or later…

Friday, March 25, 2011

Fidel Castro… in past tense?

Antique pocket watch

One week ago Cuba’s ruler, and the longest ruler in our modern human history, made headlines worldwide with a statement saying, and I quote:

“I resigned without hesitation all my state and political positions, even that of First Secretary of the Party, when I got sick and I never tried to exercise them after the proclamation of July 31, 2006.”

Well, Mr Castro, I guess it is a question of what him understands as resigns. In a letter published in the Web site of Cuba's Communist Party newspaper Granma he clearly said:

“I am saying that I will neither aspire to nor accept — I repeat, I will neither aspire to nor accept — the positions of President of the State Council and Commander in Chief.”

There is no mention of resignation about his role in the Communist Party as its leader. That is crystal clear. This is not the first time Castro downplays his manipulative power in public statements.

All begun even before 1959, when he declared his intentions in his self-defence arguments in court when he faced charges in 1953 for facing charges for being the leader of the group who assaulted Moncada’s Barracks. Then he promised democratic elections, press freedom of the press, multipartism, and too many etceteras. None of them fulfilled in Castro’s time in power.

After 1959, few months away from his entrance to Havana over a military tank, in front of thousands of cheerful Cubans, “What elections for?”

That is the guy a few days later said he resigned in 2006 when he did not. So, now, who is in charge of Cuba?

The answer is not as simple as that. Being the megalomaniac and arrogant Fidel Castro has been all his life he doesn’t fit in the category of persons who resign, peacefully, giving up all his threads of power.

But if he did so.

How about his properties, his estate in Cuba, his houses and belongings?

Where are the funds his media and himself called “The Commander in Chief Funds”?

What is he doing? Who is paying to him and how much?

If he now a simple citizen of Cuba? If he is so then, why is he crusading through The Communist Party newspaper GRANMA against Obama’s administration? Is it a duty of a simple citizen or of a well know politician in charge of the international policy of a nation?

Who is in charge of Cuba now Fidel Castro said he step down of any single responsibility?

That could be a simple question very well answered in a very well structured democracy. But Cuba isn’t it and there are too many question marks around his future roles in his brother administration.

Meanwhile Fidel Castro will be around Cuba’s positions of power we, for sure, won’t be completely affirmative to put his name with a past tense verb attached.

It won’t be.

Wednesday, March 23, 2011

Cyber-Frijoles

Cyber-Frijoles

Si la comida en Cuba abundara como las teorias de las complicidades de seguro el país seria una de las primera economias del mundo.

En cambio, nos llueven otras tormentas y otras conspiraciones. Desde hace algo más de una semana la prensa cubana ha inundado el pobre mercado de las noticias con un viejo guión, salpicado de vez en cuando con algunas especie exóticas: un vendedor mercachiflista de antenas satelitales convertido en “agente” del G2, un supuesto “artista” informante de la seguridad cubana.

La última emisión no presentó ningún disfraz nuevo, solo lanzó el primer ataque descubierto contra algunos bloggers independientes, especialmente la bloguera Yoani Sanchez. No hay nada nuevo en el arsenal, sin embargo. Es la misma cantilena ya muchas veces oída y usada, da la impresión de que a los “inteligentes” asesores de la inteligencia cubana ya se le han acabado los recursos.

Y de eso se trata. Han explotado todos y cada uno. Han demonizado internet. Han usado el proceso contra Alan Gross para presentarlo internacionalmente como un precedente contra la cyber-sociedad. Han lanzado su conocida diatriba contra las Damas de Blanco (otro dardo que no le ha salido muy bien). Me imagino que presentarle un mitin de repudio a Yoani Sanchez, en vista de que vive en un piso bien elevado (piso 14), representa una odisea demasiado difícil para “el pueblo enardecido” como usualmente califica la prensa cubana uno de estos montajes de repudio a los disidentes y por eso no lo han intentado.

¿Qué les queda? Casi nada, y es lo preocupante, o lo que puede preocupar. Porque esta gente cuando ya no tiene nada a su alcance echa mano a su último recurso: acusarlos en los tribunales. ¿Estarán pensandolo en estos momentos?

Con la proximidad del Congreso de Generales, ¿saldrá algo en concreto de ahí? ¿Alguna resolución que haga a esa Asamblea que llaman Nacional incluir algun acápite sobre cyberdisidencia en el ya largo listado de prohibiciones con categorias criminales en el código penal?

Santo Tomas de Aquino dijo en alguna ocasión: “Temo al hombre de un solo libro”. Desgraciadamente ese tipo de hombre es el que tenemos sentado en el trono de Cuba. La historia de los últimos 53 años de Cuba se puede resumir en el nombre de un solo título: “El libro de las Exclusiones”.

De las exclusiones de Cuba de la modernidad. De la exclusión de Cuba del mundo moderno, de la democracia y el orden civil. De la exclusión de Cuba de la justicia y el orden jurídico. De la exclusión de Cuba de la tolerancia, el crecimiento económico y la interconectividad.

Cuando necesitamos una guerra económica que haga del cubano el centro de la actividad y el corazón del pais, el gobierno echa a mano una cyber-guerra que no da cyber-frijoles, ni cyber-plátanos, ni cyber-tomates. La industria, la economia, las finanzas, todo lo que constituye el futuro de un país ha funcionado en virtud de soportes extranjerizantes a una ideologia fracasada.

Salimos de Rusia para caer en manos de Venezuela. El país no produce nada mas allá que cyber-panfletos televisivos para difamar cubanos que piensan con su cabeza. ¿No hubiera sido mejor usar esos cubanos para hacer crecer y mejorar el pais?

Si todos esos recursos que se utilizan a la cyber-guerra, todo ese personal burocrático que no produce nada y que solo persigue opiniones divergentes a la oficial de Castro, se hubiera empleado en producir verdaderos frijoles, plátanos y tomates, el país tuviera la economia en mejores condiciones.

Pero ahi vamos. Sin nada que ofrecer al cubano mas allá de una telenovela hartamente conocida, y digamoslo de una vez, con muy poco crédito ya. Producen muchos mítines de repudio, muchas exclusiones, muchos éxodos de todo tipo, muchos discursos y de vez en cuando algún congreso.

Pero los frijoles aún siguen perdidos… ¿estarán en la cyber-guerra?

Tuesday, March 22, 2011

Declaración de principios del Dr Oscar Elias Bicet

Oscar-ObamaPor su importancia he decidido hoy hacerme eco de la Declaración de Principios hecha pública por el Dr Oscar Elias Bicet en una entrevista reproducida por el sitio Cubanet.

He aqui sus 10 principios:

1. La libertad incondicional del pueblo cubano bajo un sistema de gobierno multipartidista, electo democráticamente a todos sus niveles y con garantías del derecho de expresión para todos, incluyendo la desvinculación del gobierno de los medios de comunicación del país.

2. La derogación de la ilegítima constitución comunista de 1976 y establecimiento de una Asamblea Constituyente soberana que elabore enmiendas a la Constitución Democrática de 1940, incluyendo la adhesión de |a Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y, la abolición de la pena de muerte. Dichas enmiendas deberían ratificarlas los representantes electos libremente.

3. El establecimiento de un Estado de Derecho que garantice la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, sin distinción de razas, sexo, etnia, religión o creencia, poniéndose fin al sistema de opresión y apartheid establecido bajo el régimen comunista.

4. La disolución de todos los organismos de carácter político, propagandístico o represivo creados por el régimen comunista desde enero de 1959, con un renovado énfasis sobre el desarrollo de las instituciones cívicas independientes que le den sostén a la nueva sociedad democrática.

5. Amnistía incondicional e inmediata para todos los presos políticos.

6. Libre acceso a los cubanos y a sus hijos radicados en el exterior a entrar y salir del país con los mismos derechos ciudadanos que los que residen en él.

7. El compromiso de costear un sistema de educación gratuita de primer orden, sin orientación política, así como un sistema básico de salud al alcance de los miles de necesitados.

8. El reconocimiento de la propiedad privada y la libre empresa como el principal pilar para fomentar el bienestar económico del país, junto con la garantía plena a los trabajadores de organizar sindicatos independientes que promuevan sus mejores intereses colectivos.

9. La reestructuración de las fuerzas armadas y su estricta desvinculación de las actividades y responsabilidades políticas y económicas del país.

10. Una vez establecida la Democracia, abogar por la eliminación del embargo comercial norteamericano y por la apertura a la asistencia económica desde el exterior hasta que Cuba pueda establecer la base para su recuperación económica.

Monday, March 21, 2011

Herramientas de Dictaduras

Herramientas de Dictaduras

Uno a uno se pasean por los salones de los organismos internacionales para hablar en nombre de la “humanidad” de sus dictaduras. Pronuncian largos discursos llenos de cifras que ninguna institución independiente puede refrendar, hablan de demonios en sesiones extraordinarias de presidentes democráticamente electos y acusan a gobiernos elegidos en las urnas.

Estos nombres exóticos que vienen de los más variados lugares, ambientes y culturas utilizan todas y cada una de las herramientas que los humanos han creado para defender la vida y la dmeocracia, para defender los intereses dictatoriales de su personal gobierno.

Cuba, Irán, China, Venezuela, Corea del Norte, Zimbabwe, todos ellos y algunos otros más acuden a la ONU para acusar a las democracias de los criminales atropellos cotidianos que ellos cometen.

¿Con qué derecho un país como Cuba, el más largo atropellador de todos y cada uno de los derechos del hombre, puede acusar a algún otro?

¿Con qué derecho un mentiroso sicópata como el dictador de Irán puede lanzar bochornosas mentiras sobre el holocausto en la Alemania Nazi?

¿Con qué derecho un alienista como el payaso de Corea del Norte lanza cohetes contra una isla que no le pertenece a su monarquia y nadie condena claramente su acción?

¿Con qué derecho se insulta a un presidente americano llamándolo demonio cuando en Venezuela se encarcela, se persigue la opinión y se trata de instalar otro sistema comunista al estilo de Cuba?

Los regímenes totalitarios usan las herramientas de la democracia para vender una imagen inexistente de sus paises. Miles de páginas web, blogs y periódicos electrónicos publican la cara maquillada de estos regímenes en Estados Unidos, Canadá y Europa, mientras condenan internet en sus propios paises, a sus ciudadanos, a las fuerzas civiles que luchan contra la reclusión estalinista de sus gobiernos.

Cuba demoniza a un grupo de bloggers cuyo único pecado es publicar independientemente su opinión en internet, como millones de otros humanos hacemos cotidianamente, pero utiliza sitios en Estados Unidos para mentir, manipular y acusar a esos mismos bloggers a los que no les autoriza acceder a los mismos medios que ellos usan para su guerra mediocre.

Oficiales de esos gobiernos, profesionales de sus órganos de propaganda e intelectuales amaestrados de Cuba, China, Irán y Venezuela imparten conferencias de prensa, discursitos adornados de frases bellas y asépticas lecturas académicas en universidades y centros profesionales del mundo libre, pero no corresponden al gesto con la apertura de sus locales y medios académicos a los críticos observadores de sus regímenes totalitarios.

Hoy vivimos la virtual existencia de una democracia totalitaria instalada en los salones de la ONU, el órgano supremo de los Derechos Humanos de ese organismo y muchas de las organizaciones mundiales creadas para defender la democracia y acusar a las dictaduras.

En cambio, las dictaduras se sientan, disfrutan las herramientas democráticas que los humanos creamos para nuestros derechos, y levantan allí un muro de tolerancia para sus crímenes.

¿Cómo entender que Cuba, uno de los peores violadores de los derechos humanos, esté sentada en la organización mundial de esos derechos?

¿En qué mundo vivimos? ¿A qué futuro avanzamos? ¿Por qué las democracias entregan sus herramientas a opresores que sólo buscan mantener su opresivo poder en esos pueblos?

Se hiere a la víctima cuando se defiende el derecho de los victimarios a su existencia. Se convierte en criminal el organismo mundial que permite hablar a las dictaduras. Los tiranos no pueden tener el mismo derecho de los demócratas. Las dictaduras no pueden utilizar las herramientas de la democracia para defender sus poderes criminales. No hay igualdad de derechos entre criminales y víctimas, quien no lo entienda de esa manera se está suicidando política y socialmente.

Basta de tolerancia a la intolerancia. Basta de abuso de poder en los mismos salones que los humanos creamos para defender nuestro derecho a la vida.

Sunday, March 20, 2011

La guerra de las mentiras

Mentiras De Guerra - Caratula DVD

Los últimos acontecimientos en La Habana con el acoso a las Damas de Blanco en el 8vo Aniversario de la Primavera Negra de Cuba, aquel marzo 18 del 2003, demuestra en primer lugar que las conocidas “reformas” de Raul Castro no existen.

No puede haber reformas parciales a un sistema social que mantiene un puño de hierro contra la población civil por motivos de opinión. Pero demuestra también que la guerra de las mentiras desatadas por sus medios en la prensa y la televisión de Fidel Castro no han sido efectivas.

Por dos días, un grupo de personas, movilizadas por las fuerzas de seguridad y ayudadas por la policia cubana, han mantenido un acoso carcelario a un grupo de mujeres que sólo pretendían celebrar un rosario y recordar los tristes acontecimientos del 2003.

Muchos de los enclaustrados en las mazmorras de la gestapo cubana hoy están en el exilio, enviados por el raulismo a España sin ninguna opción. Y fueron liberados por la presión de esas mujeres y la condena masiva sufrida por el gobierno de Cuba, a todos los niveles, despues de la muerte de Orlando Zapata.

La muerte de Zapata es otra muestra de como los regimenes totalitarios usan las mentiras descaradamente para tratar de blasfemar, incluso, contra los mismos muertos.

No  han cesado los twitter-bandidos que tenemos por Cuba de  condenar a un hombre sencillo, que dio su vida con dignidad por un pensamiento propio de elevada nobleza. No conciben hombres de pueblo con opinión propia. Adivino no hay muchos pensamientos propios en esos que condenan y difaman, están condenados a repetir eternamente las palabras de otros.

Repasando esos pequeños accidentes políticos que en los dos últimos dias han sucedido en Cuba, un pensamiento me asalta irremediablemente a mi memoria. Unos muy profundos versos de Charles Baudelaire, el conocido poeta francés. Dice Baudelaire:

“El odio es un borracho hendido en la taberna, que siente que su sed crece con el licor.”

Y el licor en Cuba es el odio irracional de un pequeño grupo de hombres que han secuestrado la verdad y la han desgarrado en mentiras durante 53 años. Y han usado todas las herramientas en su poder: el adoctrinamiento de la niñez, la manipulación informativa, la vigilancia como una política de estado, el chivatismo que en el cubano era de los peores defectos que un ser humano podia tener, hoy se edulcora en “razones de Cuba” para condenar al país a la dictadura de un apellido.

No ha importado las cataduras morales de mercachifleros de antenas satelitales devenido “agente” (todo el mundo sabe que el tipo fue atrapado en negocios personales estatalmente peligrosos), ni tan poco la amoralidad de periodistas mercenarios televisivos, pagados para que mimeticen noticias en programas sin crédito: nadie los ve ni escucha.

Esos mismos, los que acosaron a las Damas de Blanco, ni saben qué es lo que defienden ni qué hacen ahí. Muchos de ellos sueñan con agarrar un par de maletas y terminar en España, Toronto y muy de seguro Miami. No ha sido la primera vez, no sera la última.

Pero mientras, se seguirá acosando verdades en una guerra de mentiras “basadas en hechos reales”, como dice la carátula del dvd de esta conocida película hollywoodense que vemos en la foto.

Y es que el cubano, no el que está sentado en la silla presidencial de Cuba, el otro, el de la calle, “luchó por la verdad y encontró una gran mentira…”

Saturday, March 19, 2011

Two faces of Neptuno

Two Faces of Neptuno

Cuba has two faces: the one for tourists and travel agencies, like the ones we know very well in Canada. The second and hidden face is neither any of those whose the travel agencies show on their traditional Cuba’s catalogues nor any that Canadians know.

Here is Havana, Cuba’s capital city and its downtown. The two corners depicted in the pictures show the two faces of my country: one for tourists (on the right), the other just for Cubans (on the left). (*) 

The picture on the right side shows Parque Central Hotel, proudly built by the well known Cuban historian Eusebio Leal, a very well renowned Castro’s official when it comes to Old Havana’s restoration projects… only for tourists, of course.

The main entrance of the hotel faces Neptuno street, probably the busiest and most important street in downtown Havana. Neptuno runs from here to the very front of the famous stairs of Havana University: a reference in many historic events in our history.

This hotel is settled in a pretty environment, mostly decently repaired by Castro for his favourites citizens: the tourists. Located in front of Havana’s Central Park (“Parque Central in Spanish) called after its name. And one block away you can find one of the oldest theatres in Havana, and probably in Cuba, Garcia Lorca Theatre: usually where Alicia Alonso presents her classic ballets.

Five blocks away, whatsoever, in the very corner of Neptuno and Galeano you are facing the monstrosity showed on the left. The remains belonged far away in time to a multifamily building destroyed by its lacks of maintenance, the harshness of the time and the weather and the irresponsibility of a government who is only concerned to build beautiful resorts and hotels to its foreigner visitors.

The story of those crumbling remains are the same story of Parque Central Hotel in the past, because that flamboyant amenity was built over the remains of another multifamily building like the one you see on the left picture. The only different is the location and it makes a huge difference according to Castro’ standards.

Parque Central Hotel is located in a touristic zone appropriated to the pretty face Cuba’s government wants to sell to the entire world. The other building is surrounded by buildings inhabited by Cubans: a surrounding pretty much unsellable to the Cuba’s perfect pictures on the pages of any travel agency magazines.

Two different faces for a government who practices two different policies and standards in everything: human rights, education, health care and even in construction businesses.

Cuba on the right only exists on magazines to Castro’s tourists. On the left, you have the actual Cuba… for the Cubans only.

(*) Nota: The pictures were taken in September 4th, 2010

Friday, March 18, 2011

La otra cara de Alicia

Alicia Alonso, Cuba's prima ballerina assoluta and director of the Cuban National Ballet, attends an event asking for the release of five Cuban agents arrested by the United States 12 years ago, September 21, 2010. The so-called "Cuban Five" are celebrated by many in Cuba as national heroes who were spying on armed exile groups in Miami to prevent attacks on their country and were believed to be victims of Washington's campaign against the island. REUTERS/Enrique De La Osa (CUBA - Tags: POLITICS SOCIETY)Lo esencial es invisible a los ojos” escribio Saint-Exupery en “El principito” hace más de 50 años atrás.

Por un motivo oculto esa frase me recuerda un nombre conocido, unos ojos tristes y una historia que me golpeó dias atrás al leer un email de una amistad en Cuba.

Mi amigo tiene una hija que adora el ballet y ha estado en la escuela de ballet para niñas que existe en La Habana. Desde que la conozco el sueño de su hija ha sido entrar en la Escuela Superior de Ballet que Alicia Alonso mantiene en la capital de Cuba. Es un sueño que loa ha mantenido como la mejor figura entre las niñas de la escuela, por mucho tiempo.

Tiene la figura de aquellas fotos de Alicia que los que la conocen recuerdan: desgarbada, delgada y estilizada. Una figura moldeada al entrenamiento diario, la voluntad férrea de mover estilizadamente el cuerpo y acomodar pies y manos como veletas al viento.

¡Cuanto debe amar una niña al ballet para sacrificar juegos, tiempo de compartir con amigas y juguetes y dedicar horas de descanso y solaz a la rutinaria dolorosa mecánica de la danza clásica!

¿Cuanto sacrificios el de los padres por llevarla diariamente a ella a la escuela, y recogerla, en un país como Cuba donde un transporte no lo tiene cualquier padre?

Hablar de ballet a esta niña era abrirle los ojos al mundo. Veias desde lo profundo de sus ojos negros, enormes, la futura ballerina bailando su pirueta al brillo de su mirada. Era la imagen que todos tenemos de Alicia de niña. Así de simple.

A la hija de mi amigo, a esa niña que veía al mundo a través de la danza, le han cerrado las puertas de la escuela de ballet de Alicia Alonso. No porque haya hecho nada malo, ni se haya equivocado a la hora de la prueba de admisión, tampoco porque no haya sido de las mejores en hacerlo. Ella es una niña buena, tranquila, callada, y era feliz con la ilusión de ir a bailar en el ballet de de Cuba.

Entre ella y su sueño se interpuso el nombre de otra niña, la hija de un funcionario cualquiera que habló con Alicia, y la dueña del ballet cubano dictó sentencia para la primera hija de nadie que encontraran los maitres cubanos entre las posibles candidatas a la escuela: y el nombre fue el de la hija de mi amigo.

Es una historia triste. Porque esa otra niña, que no tiene otra culpa que ser la hija de un burócrata von conexiones al poder en Cuba, tronchó los sueños de una cubanita con más talento y tesón y con ninguna otra culpa que ser hija de un “don nadie” ante los ojos de Alicia.

¿Qué hubiera pasado si a Alicia Alonso no le hubieran dado la oportunidad de reemplazar a Alicia Markova en el papel de Giselle en 1943, y se lo hubieran otorgado a alguna hija adoptiva del Ballet Theater?

Esa pregunta viene a mis pensamientos cada vez que leo las amargas líneas que mi amigo desde Cuba me envia en su largo recuento de la historia de su hija. Reclamos, intentos de que se revise el fallo y las notas otorgadas. Nada ha funcionado. Calladamente, casi en un susurro le dijeron que no insistiera más, que era una decisión de “mas arriba”. Se comprende, el padre de la otra niña.

La hija de mi amigo ha perdido la ilusión. Hoy sus buenas notas ya no existen en la escuela. Casi ni habla, y los ojos negros se han hundido en una mirada perdida. Sigue sin jugar ni hablar con sus amigas. No quiere salir de casa. Mi amigo busca desesperadamente una solución, cualquiera sea, para irse de Cuba y poder darle a su hija la oportunidad que le negaron en la escuela de ballet de Alicia.

Dispone de poco tiempo porque la niña se acerca a los 12 años, una edad en la que peligrossamente pueden cerrarle definitivamente las puertas en cualquier lugar del mundo. Intentó buscar ayuda en otra escuela de ballet en Camaguey, pero hasta allá el veto de la Alonso viajó en labios mezquinos. Alguien dijo, comentó, transmitió un susurro de veto.

Esa voz de censura viajó recientemente a Canadá, acompañando la visita anual de la compañia de la Alonso, en la misma visita donde 5 bailarines se negaron a regresar a Cuba.

Mientras, en La Habana Alicia Alonso sigue dirigiendo los hilos invisibles de la escuela cubana de ballet. Es aún la sacerdotiza del templo de la danza. Una dictadora estética dentro de un país de tiranos, cortando los dulces sueños infantiles de algunas niñas.

(Nota: Omito con todo propósito los nombres implicados. Mi amigo y su familia aún están en Cuba, quizás algún día pueda revelarlos. Quizás pronto…)

Thursday, March 17, 2011

Chavez y las siliconas de Lola

Canada-Ontario portrait artist Rob Sacchettto - Keep a Breast

Karl Marx dijo en alguna ocasión que “la historia se repite dos veces, una como tragedia y la otra como comedia”.

Es extraordinario como el “culpable” ideológico de regímenes como los de Cuba y Venezuela, describe con exactitud la realidad de esos dos países.

Chávez en Venezuela parece elegir el mismo camino de clown histriónico de los últimos años seniles de Fidel Castro en Cuba.

Para los cubanos no es dificil recordar la imagen de Castro con las ollas arroceras, y los artefactos voladores chinos en la TV de Cuba.

La ridiculez parece rodear a estos personajes tragi-cómicos. Ahora parece que en Venezuela Chávez escogió las siliconas que algunas venezolanas aspiran a situar, en su bien proporcionada anatomia para agrandar ciertas “lolas”.

He tratado de encontrar algunas referencias en la extensa bibliografia marxista, y socialista que es como a Chávez le encanta llamarse, para ver si existe algún pecado ideológico desembarcado en la esquisita anatomia femenina venezolana.

Pero debo confesar mi rotundo fracaso: no hay la más mínima menció a las “lolas” chavistas. Por lo que debe ser o una originalidad de Chávez, o su aporte personal al marxismo del Siglo XXI.

Honestamente, no se que tiene de malo la actitud personal de una mujer hacia sus “lolas”.

¿Hay algún conflicto de conciencia encerrado en esas dos perfectas anatómicas hermanas?

¿Existe disención chavista, revolucionaria y bolivariana entre las dos hermosas elevaciones anatómicas femeninas?

¿Son acaso agentes de la CIA, enviadas del endemoniado imperio?

Hay cierta premonición castrista en la forma en que estos regímenes cuelan la política en la anatomia humana. No dejan de demonizar nada.

Se cuelan en las relaciones que los humanos tenemos en la cama, en la mesa familiar, en los gustos estéticos, y ahora hasta en el contorno femenino de ciertas “lolas”.

Solo basta vivir bastante para ver la invasión de nuestra deliciosa privacidad por estos sacerdotes modernos, enviando a la hoguera pública lo que constituye, esencialmente, un derecho divino: la propiedad absoluta privada de nuestra anatomia humana.

Ridiculez, desesperado deseo de llamar la atención a cualquier costo, simple barata palabreria hipócrita. Le dicen a otros qué hacer para no cumplirlo ellos.

Lo que ayer, y aún hoy, es una tragedia en Cuba, se repite ahora en forma de comedia en Venezuela.

Qué mundo. !

Qué desastre… !

Wednesday, March 16, 2011

Castro’s Indoctrination Camps

Castro's Indoctrination Camps

Reading a post in The Toronto Star I stumbled with a phrase that got me unaware of its reminiscences on my life as a child in Cuba.

“Free Universal Education in Cuba” said the journalist and I saw myself when I was 5 year old, at 8 am in my first day of classes repeating some words that, at that time, didn’t have any meaning to me: “Pioneers by the Communism, we will be like Che!”

Who was Che? What is Communism?

For a 5 year old child communism is a word with no meaning, any transcendental importance in his little life and unrelated with toys and friends. And Che somebody told me was a Argentinean hero who died in Bolivia for some reasons that you forgot at the moment you spell the words with your other mates.

What you don’t know is that Che name you repeated every day in your school life was someone who send thousands of Cuban prisoners to fire squads in La Cabaña, an old Spanish fortress, in 1959. At that time you didn’t know either that in communism you can not dissent from any of the tiniest ideas of the great leader, the one you watched to many times and vanished those children shows when he needed to talk in the sixties, seventies and eighties.

You unknown why you have to be like an Argentinean when you are a Cuban, and you should be a Pioneer thanks to the Communism. What is communism for a little child who only care about toys and happiness?

You are a child. You don’t know and you don’t need to know about politics, firing squads, Argentinean mercenaries turned into heroes. But still you had to repeat every single day in your life as a student the same meaningless phrase: Pioneer by the Tyranny, we will be like the mercenary!

That’s the real meaning of “Free Universal Education in Cuba”. There is only one universal system to all of us. If you are Catholic, Christian, a non believer in communism, Jew or just a simple little child who doesn’t know anything about politics, you have to go to the same school, learn the same ideology than the others “believers”. And ideology in Cuba starts from the very moment a child step onto any school, no matter what.

Recently, for instance, the authorities in the school system were telling at any level that the Ladies in While, an opposition movement in Cuba consisting of wives and other female relatives of jailed dissidents, would kidnap little children at schools. Is that how the Canadian who wrote the silly article in The Toronto Star understand “Free Universal Education” for himself and his children?

The independent journalists and dissidents in Cuba are subjects of many threats, and their children in school are subjects of discrimination, blame and accusations against their parents for reasons of their believes. Is that “Free Universal Education” for a Canadian citizen?

I’m not mentioning here how many professors, professionals and workers in Cuba’s Education System had left their premises to be just a janitor in a hotel in any Cuban resort caused by their low salaries as educators. I’m not talking about the lack of experience and moral values the new school teachers have because their shorter age and knowledge, and the narrow age’s gap between the students and themselves as teachers. I’m not mentioning here how many time students had been send to participate in an act of repudiation in front of some dissidents’ house, even when they unknown who is the person and what are his believes.

What I’m talking here is something that it has to be with the principles and the basic morality of any society: the basic human right for the parents to choose the best education for their children with no indoctrination whatsoever.

I just want to remember to those who pride Cuba for “Free Universal Education” the Article 26 of the Universal Declaration of Human Rights, adopted and proclaimed on December 10, 1948 by the General Assembly of the United Nations. The article says, I quote:

  • (1) Everyone has the right to education. Education shall be free, at least in the elementary and fundamental stages. Elementary education shall be compulsory. Technical and professional education shall be made generally available and higher education shall be equally accessible to all on the basis of merit.
  • (2) Education shall be directed to the full development of the human personality and to the strengthening of respect for human rights and fundamental freedoms. It shall promote understanding, tolerance and friendship among all nations, racial or religious groups, and shall further the activities of the United Nations for the maintenance of peace.
  • (3) Parents have a prior right to choose the kind of education that shall be given to their children.

Cuba and its authorities had signed that Declaration but never fulfilled, and many dissidents and independent journalists have been in prison for distribute it. Human Rights Watch and many other non governmental organizations had condemned Cuba for those practices.

Today, Cuban children still are getting indoctrinate throughout all their live in values that probably their parents don’t want for themselves. They didn’t choose “the kind of education” that they wanted to their children. The system, one only man seated in Cuba’s presidential chair for 53 years, chose instead of them!

That’s the actual meaning of “Free Universal Education” in Cuba.

Tuesday, March 15, 2011

Economía de Botas

La economia de botas

Entraron en La Habana sobre un tanque saludando al pueblo que les salía al encuentro lleno de esperanzas en los nuevos rostros, y en el aura casi hollywoodense que rodean los personajes heroicos en los filmes de acción.

Aquella escena de película se les antojo el cuadro propicio, hablando en términos cinematográficos, para rodar la dirección de un país que se habia detenido ante la huida de Batista.

Desde entonces los vemos montados en aquel tanque, situando generales en puestos económicos para dirigir finanzas, planes anuales o quinquenales que nunca se cumplen, bancos y empresas estatales, corporaciones y hoteles. La dirección verde olivo tenía mas confianza en la fidelidad ideológica al jefe supremo, Fidel Castro, que a leyes económicas, expertos financieros y conocedores de los resortes económicos.

Al fin y al cabo, las revoluciones solo conocen fidelidades y destrucciones: no construyen nada, no surgieron para eso.

Y con el tanque y los héroes barbudos, también vino una dirección anárquica, sostenida y movida desde lo alto por la sola mano del comandante barbudo, que quitaba, movia fichas, despojaba de ministerios y cargos a su antojo, culpando a otros de errores y lanzándose en aventuras económicas disparatadas.

¿Cuantos ministros, miembros de gobiernos y expertos son removidos de cargos en el término de un gobierno democrático en el mundo libre? No muchos, es dificil llegar a la docena, que es casi un número extraordinariamente elevado en un gobierno estable democrático.

¿Cuantos ministros, miembros de la jerarquia estatal cubana y expertos han sido removidos en la larga historia de los hermanos Castro en el poder? La lista se hace dificil encontrarla. Demasiado larga, abrumadora y locuaz.

Desde aquel inicio, sobre los tanques, sentaron la política de la fidelidad por encima del conocimiento, la fe ciega en el líder por encima del sentido común y la experiencia, la aduloneria y la simulación por encima de la honestidad y la realidad económica. En definitiva, las leyes que impulsan una revolución no impulsan la economia del pais en revolución.

Hoy ya el líder no está, aparentemente, sentado en la silla suprema del gobierno. Lo está su hermano, y como ayer, comenzo su carrera de colocar botas militares en ministerios, sillas financieras y oficinas corporativas. No importa que la cientificidad del puesto demande conocimientos financieros y experticidad en las decisiones económicas.

Primero funcionan las leyes de la fidelidad al general del gobierno. Después funciona la amistad, que es muy importante en estos sistemas militarizados, y por último funciona la ley de la sumisión a un dedo, que siempre apuntará admonitoriamente en cada momento.

En la historia económica de Cuba en los últimos 53 años, sin embargo, no es raro encontrar que esas tres leyes han sido siempre violadas cuando las crisis ha asomado su punta de nariz por la oficina del jefe. Y entonces no valieron amistades, fidelidades y sumisiones. Amigos y generales han caido cuando el momento ha llegado. ¿Alguien se recuerda ya de Ulises Gonzales del Toro, amiguisimo de Raul Castro? Con una movida de ficha el general lo retiro de la Agricultura: no funcionó !!!

Nada ha funcionado en Cuba desde 1959. ¿Como va a funcionar una economia a golpes de aventuras, vaivenes, caprichos monárquicos y religiones fidelistas?

La economia tiene leyes. No se administra como al cuartel lo dirige un sargento. No se dan órdenes a las finanzas y a la contabilidad de un gobierno. Las botas que marchan en los cuarteles no pueden marchar en las oficinas económicas de un gobierno.

Pero en Cuba eso no se entiende. Mas correctamente, se entiende como un diversionismo del imperio, una debilidad ideológica capitalista y una influencia contrarrevolucionaria de la CIA.

Por 53 años las botas militares han marchado la economia y hoy Cuba es un desastre.

Monday, March 14, 2011

Preguntas

preguntas

Las sociedades que no se cuestionan a sí mismas se autodestruyen, se dispersan en un proceso de autofagia social. Los regímenes totalitarios todos, de izquierda o derecha no importan sus matices ideológicos, los totalitarismos son idénticos en esencia y raiz, suprimen al hombre la capacidad esencial de preguntarse a sí mismos y a la sociedad en su conjunto.

Pero las preguntas están ahí, no desaparecen y todos los hombres tenemos dias cuestionadores donde las preguntas aparecen como si fueran soldados asaltando barricadas, sólo que los muros estan ahí, se quedan, nunca cesan de existir.

Preguntar en Cuba puede convertirse en algo peligroso, y puede costar aislamiento social, cuestionamiento político, y algunas cosas más tangibles como la pérdida del trabajo, la separación familiar, la pérdida de amigos y un muro de silencio que crece alrededor del lugar en que has construido tu pequeño castillo familiar: el hogar.

Hay preguntas sin respuestas en Cuba. Nadie las hace públicamente, ni en esa Asamblea que se dice es Nacional, ni por periodistas que escriben oficialmente en internet. Nadie las hace, y nadie las responde.

Ahora en que el gobierno cubano ha anticipado el despido de un millón de trabajadores ociosos, “sobrantes” de la economia socialista, se me ocurren algunas.

¿Por qué aparecen estos sobrantes ahora? ¿Es que no existieron siempre?

Y esas personas, esos cubanos, esos “sobrantes” de la estructura oficial cubana, ¿qué garantias legales tienen de cuestionar sus despidos?

¿Cuál es el marco legal para una protesta civil en Cuba? ¿Algun cubano de la isla conoce?

La información que el cubano dispone a través del gobierno es mísera, sin ningún margen técnico para comprobar su exactitud real. En Cuba no se admiten instituciones independientes que comprueben la veracidad de esos datos que, a cuenta gotas, a veces se les escapa a la prensa oficial

¿Cuáles son las cifras de abortos, suicidios y negligencias hospitalarias por parte del personal médico profesional? ¿Alguien las concoce?

¿Cuales son las estadísticas de crímenes, delincuencia, drogadicción, consumo de alcohol?

Esos se consideran datos estratégicos inconfesables. La prensa es muda ante eso, y los blog oficiales ni comentan ni dedican una línea a eso, a pesar de que desbarran sobre las cifras de esos mismos sectores en las sociedades democráticas, donde la prensa no oculta las cifras y donde existen organizaciones independientes que chequean y cuestionan esos números.

¿Conoce algún cubano de a pie la Declaración Universal de Derechos Humanos que el gobierno cubano ha firmado?

¿Por qué los diarios oficiales cubanos, los únicos que circulan con permiso del gobierno, no publican esa Declaración Universal para que el ciudadano la lea?

Cuba ha suscrito esa declaración, ¿por qué teme publicarla?

¿Donde estan los “fondos del comandante en jefe” que tanto se mencionaban años antes en la prensa en Cuba? ¿De dónde salían esos fondos y qué se hacia con ellos? ¿Existen aún?

¿Por qué si ya existe el dichoso cable Cuba-Venezuela no existen sitios públicos accesibles al cubano medio para acceder a internet sin restricciones?

¿Cómo el estado, a través de la compania estatal de comunicaciones, ETECSA, puede intervenir teléfonos sin orden judicial? ¿Saben los cubanos sus derechos a reclamar esta violación? ¿Existen esos derechos?

¿Por qué nadie publica los costos de la burocracia oficial, las cuentas del estado, sus gastos en organizaciones sociales oficiosas como los CDR, FMC, UJC y PCC? ¿Cuanto personal de oficina el gobierno cubano emplea en esos organismos que no producen nada?

¿Por qué no se hace público lo que el gobierno cubano emplea en pagos y gastos a funcionarios cubanos en el extranjero? Costos por viajes, alojamiento, avituallamiento.

¿Cuanto ha costado a Cuba la enfermedad de Fidel Castro?

Nadie hace esas sencillas preguntas. Se han empleado 53 años y se han culpado a cualquier otro de errores y cataclismos económicos. Se ha preguntado alguien en público ¿por qué el gobierno de Cuba apunta a otros esos errores?

Si estaban allí, eran las figuras supremas del estado, los que deben orientar y dirigir el curso del país, ¿cómo es posible que “otros” cometieran esos errores y ellos no lo supieran?

O mienten, y por tanto admiten que son unos mentirosos. O lo desconocian (tantas veces han culpado a otros, pero admitamos sea esta la única vez) y entonces el error es propiamente suyo: ¿dónde estaban? ¿qué hacian? ¿a qué dedicaban su tiempo?

Cuba desde 1959 decidio cerrar las puertas al mundo, levantar un muro alrededor de su sociedad para mantenerse fuera de la “influencia” del imperio, de acuerdo a su lenguaje oficial. Se les olvido de que los muros no mantienen a los demás fuera, sino a ellos mismos dentro.

¿Cómo levantar esos muros? ¿Cómo volver a insertarse en el mundo interconectado?

Son preguntas que pueden motivar más de un dolor de cabeza a muchos en Cuba… incluido sus gobernantes.

Sunday, March 13, 2011

Designed to Fail

Design to Fail

Alan Gross’ fate is over. Cuba’s judiciary system had sentenced the American contractor to 15 years in prison for “crimes” against Castro's government.

Now the question is: what is going to happen to Gross, ailing with diseases he had developed after months in jail?

The US has warned through is Secretary of State, Hillary Clinton, that there can be no further easing of relations between the two countries until he is released.

Until 53 years, and more than 9 administrations, the US government still doesn’t understand the fact that Castro won’t move a finger to normalize his relations with America. The American policies toward Cuba had failed, it has been failing along all these years not because the US policies are wrong. Some of them have been wrong, let’s face it. But the key component in the failure with Cuba is Fidel Castro.

Despite goodwill steps offered during Democrat administrations like Carter’s, Cuba hasn’t done anything. Still it is the biggest destabilizing key factor in Latin America. It remains the only country in Latin America that represses virtually all forms of political dissent. The so-call reformer Raul Castro has kept Cuba's repressive legal and institutional structures firmly in place. Nothing has changed.

Following the death of a political prisoner on hunger strike in February 2010, Orlando Zapata, Cuba’s government has released many of its political prisoners, forcing most into exile, Castro's way to dismantle his opposition. It has been a desperate measure to open some doors in Europe caused by Cuba’s financial crisis and the amount of criticism pile up against the regime after Zapata’s death.

One by one, Raul Castro’s government has refused to acknowledge the openings of the Obama’s administration. The only sign of goodwill, just a hilarious one, has been to stop flying black flags in front of the US diplomatic mission in Havana. What a joke!!!

In the case of Alan Gross, as I said in another post, what it would happen to Gross in the early future couldn’t be foretold. He could be use as a puppet in Castro’s hands to try to exchange for his beloved spies in American jails.

Or, what it is very likeable, Castro would agree to free him as a “goodwill” gesture to United States to prompt solidarity within American politicians and the international community, very well fooled by him for so long.

All the US policies to deal with Cuba are designed to fail. None of them will succeed to bring democracy to Cuba until Castro's government disappear and be replaced by a democratic government who allow Cubans to decide their own future under democratic elections. Every step that America should do is to vanish Castro from Cuba’ stage: no question about it.

Obama administration has relaxed travel restrictions to the island and limits on sending money. US has opened more airport to allow flights to Cuba and allow telecommunications companies to make business with Castro. So far, Barack Obama had done more than his predecessors in office and hadn’t get anything in exchange. So, the sticking point still is Fidel Castro, and that is what Americans have to acknowledge.

From 1959 Castro has chosen to keep his people within walls, isolated and declare his personal war against America. But what Castro never knew was that the walls never keep the outsiders out, but the insiders in.

If the American Administration want to help Cuba, its mission has to be to bring down those walls, bring back Cuba to our democratic world. Remove Castro from the map. That is the only solution possible.

Saturday, March 12, 2011

La jaula cubana de internet

Castro's internet

Se enjuicia a los demás con la perspectiva personal del que enjuicia.

Para los carceleros, el mundo es una cárcel y los ciudadanos sus prisioneros y víctimas. Para el dictador el sistema social es una dictadura, el mundo un totalitarismo ordenado y la sociedad una jaula humana de nombres.

Es así de simple. Y por eso vemos como esos regímenes totalitarios coinciden en acusaciones, visiones parcializadas y manipuladas de la realidad, y ceguera intencionada de los fenómenos que rigen la vida social del mundo libre. Juzgan a los demás de la misma forma que piensan ellos de sí mismos.

La tecnología, entonces, no escapa a esa mirada cerrada. Para la izquierda dictatorial, que es casi una redundancia apellidarla,, las democracias funcionan movidas desde las oficinas secretas de Washington. Así las redes sociales, internet y la tecnmología son cómplices del gobierno americano. Y los hombres y mujeres que pasean sus opiniones por el mundo informático son “agentes del imperio”, enclaustrados en refrigeradas oficinas en el sur de la Florida.

Este es la pintura glacial que el recién destapado “agente” Carlos Serpa nos lanza desde Cuba via Twitter. A resultas, los que tuiteamos sobre Cuba en esa hashtag estamos todos en Miami o en la SINA (Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana).

Se entiende, para el castrismo no existen los ciudadanos, sino las marionetas que repiten las voces que les dictan. Es su diario quehacer. Así los vemos en Twitter las 24 horas del día. Si ellos repiten, según sus propia filosofia, el ciudadano libre repite, las redes repiten, la tecnología repite, el mundo es una cápsula en las manos del presidente americano de turno.

Pobre simples marionetas: no ven mas allá de sí mismos. Como duplican personalidades para llenar la hashtag Cuba de mentiras, manipulaciones y blasfemias, los que vivimos en Canada, Chile, Australia o España tenemos solo dos opciones: o viajamos diariamente a “nuestras” oficinas en la Florida o estamos anclados allá duplicando cuentas y personas.

Para ellos, la globalizacion es un término inexistente porque su mundo es la finquita personal del tirano local que los guia. Plutarco, el historiador y ensayista griego, dijo alguna vez: “Los traidores, ante todo, se traicionan a sí mismos”.

Si el señor Serpa ha tuiteado algo de ese espécimen de mensaje responde a la misma coherencia de traidor que tiene. Responde a la misma filosofia castrense que domina La Habana desde hace 53 años. Nada mas, no hay que asombrarse.

Internet en Cuba, a pesar de ese cable que une umbilicalmente La Habana y Venezuela, no llegó a esa isla para abrir puertas y ventanas virtuales al ciudadano común. Llegó a las oficinas de los que censuran, crean una red interna virtual, aislando artificialmente del mundo crítico a Cuba.

De ese modo, la internet descansa apaciblemente en Cuba en una pequeña jaulita de imágenes edulcoradas y filtradas, sólo accesibles desde oficinas autorizadas por una legislación y un organismo castrense, con reglas rígidas de instalación, supervisión y chequeo. La tecnologia digital llegó a La Habana no para dar libertad, sino para controlar el acceso a la libertad. Nada más.

Y de la misma forma que Cuba sólo emite una señal oficial de televisión, radio y prensa, la internet castrista es un hilo muy fino de control, monitoreado desde cómodas oficinas refrigeradas. Y esto no es un mito, es la realidad diaria cubana. Por eso ellos enjuician del mismo modo al mundo libre.

Los que, como Serpa y otros, tuitean y se pasean en las redes oficiales lanzando el mensaje oficial de Cuba lo hacen desde las fronteras de esa jaula hacia fuera. Dentro, ni Twitter ni Facebook se cuelan. La isla es el paraiso de la “impureza” noticiosa.

El pajarito informático, que se pasea libre por el mundo, está encarcelado en La Habana. Y le tienen miedo, un terror informático que aletea en cada blasfemia de 140 caracteres que se lanza desde el mundo oficioso habanero.

Lo curioso detrás de todo esta informática caceria es la doblevida de estos agentes tuiteros castrenses cubanos. Lanzan consignas detenidas en un tiempo olvidado ya por la historia contemporánea, pero por detrás colectan moneditas para su personal subsistencia. La realidad siempre paga con su moneda al hipócrita.

Friday, March 11, 2011

Red de la Inhumana Defensa

Red de la indefensa humanidad

Los odios irracionales crean monstruos bicéfalos que se devoran a sí mismos. La izquierda internacional, y especialmente aquella que llaman “izquierda” instalada en regímenes como los de Cuba y Venezuela son como esos monstruos bicéfalos.

Supuestamente surgidos para alimentar lo mejor del hombre, barrer sistemas que atentaban contra los derechos más elementales de la humanidad en esos paises, especialmente el derecho a la vida. Estas “revoluciones” se han devorado a sí mismas, y se han convertido en enemigos de la humanidad de sus pueblos.

Hoy, los que ayer gritaban por derechos humanos en el mundo gritan por la inhumanidad de los derechos de un orate arrogante en Libia. Se desgarran sus vestimentas de salvadores de la “humanidad”, olvidan víctimas, ignoran los cuerpos calcinados de civiles bombardeados por la aviación criminal de Muammar Gaddafi, lanzan gritos salvajes de rebelión contra imperios que no han causado muertes en Libia, claman por genocidas y genocidios que ignoran, aún cuando las imagénes desgarran sus ojos mentirosos a través de las pantallas de las agencias de noticias.

Quizás por eso todos ellos amenazan con derrumbar las libertades de prensa que le exigen a otros, menos a sí mismos. Deciden demonizar internet, redes sociales y apuntar calamidades tecnológicas que causan subversiones sociales, cuando los desastres humanos provienen de sí mismos.

Para los que ayer firmaron ese espurio documento que alguien escribió en nombre de alguna agrupación que pretende reclamar ser la Red de Defensa de la Humanidad y que ,con la ironia de las grandes hipocrecias que adornan esa izquierda bicéfala, concuerdan nacimientos desde los puntos donde más se violan los derechos civiles en Latinoamérica, Venezuela y Cuba, los muertos libios no existen, las víctimas son cifras invisibles a su inteligencia, la criminalidad de Gaddafi desapareció del planeta con la negación de sus palabras. Todo lo que importa es el odio de clase, la doctrina de guerra a la sola mencion de la OTAN y de Estados Unidos.

Los odios irracionales no pueden tener racional cabida en quienes hablan como “luchadores sociales”. ¿De qué sociedades hablan y de qué lucha? Silenciando la condena al crimen y al criminal, ¿se puede ser luchador por alguna sociedad humana en este planeta?

No es de extrañar las ausencias visibles de la moral, el pudor y la verguenza ciudadana en estas 268 firmas. Podrán estar pataleando eternamente un ballet como Alicia Alonso, desdentando una canción ya vieja como Silvio Rodriguez o ensayando un ridículo sermón como el señor D’Escoto. ¿De qué sirve ser artista si no se condena un crimen, se tapa los ojos a las bombas y se enmudece la voz con la mentira?

¿Los artistas bailan, cantan y celebran la muerte o celebran la vida inalienable de cada ser humanno en este planeta?

No se puede pedir la paz si no se condena con voz clara al criminal y se defiende a la victima. No se puede pedir la paz cuando las bombas caen sobre los que piden el fin del crimen. No se puede pedir la paz cuando se ignora el significado de su alocución y la interpretación humana en cada vida que se pierde.

La bien conocida izquierda, que tantas veces ha cerrado el ojo a las represiones, crímenes y vejaciones de la más larga dictadura en el planeta, la de Castro en Cuba, hoy otra vez baja la mirada ante el odio irracional a un país que solo habla de detener al criminal en su salvaje matanza. Se apunta a los Estados Unidos para obviar Gaddafi. Se acusa a la OTAN para silenciar un crimen.

Es el odio irracional, apuntado desde La Habana, recogido en almohada de oro por manos sumisas venezolanas, y hoy camufladas por artistas que se llaman defensores “sociales de la humanidad”, ignorando lo que de humanidad tiene la vida.

Para los que, como el señor D”Escoto, son cristianos, catolicos o creyentes en la bondad de Dios, bueno refrescar sus calenturientas memorias de acusadores indignos con las sabias palabras bíblicas a través de sus proverbios:

“No es bueno tener consideración con el malvado para perjudicar al justo en un juicio.” (Proverbios 18,4)

Quien ejerce esa profesión, quien estampa una firma para acallar un crimen, esconder una muerte injusta, silenciar un genocidio, se convierte en accesorio de ese crimen.

Los intelectuales que firmaron esa proclama pidiendo paz sin condena al asesino. Los que sellaron con odio un documento que escamotea miserablemente lo que ha ocurrido en Libia, y aún ocurre, se hacen activos partícipes de esos crímenes. Sobre aviones de Gaddafi sus nombres lanzan fuego a víctimas en el norte africano y destruyen vidas que no interesan a su intelectualidad de mercenarios.

Es esta red silenciosa de odio visceral clasista esa parte del coro de voces culpables, y ensangrentadas, en el crimen de Cuba. Hoy se extiende a través del petróleo y el dinero venezolano del que detenta el poder en Miraflores, y lanza su salvavidas a un régimen de 42 años en Libia.

¿De qué utilidad le servirán las 268 firmas ilustres del mundo de izquierda que hoy ampara el crimen?

Muy posible que de casi nada. Después de todo, son los mismos que han firmado todas y cada una de las mentiras que los gobernantes de Venezuela y Cuba han estado dispersando en el mundo de esta “intelectualidad” decadente.

La izquierda no solo ha perdido todo el prestigio que alguna vez pudo haber tenido, ha perdido también las raices ideológicas que supuestamente debían ser el centro de su proyeccion social y su discurso filosófico.

Hoy apoyan a un tirano en contra de todo su pueblo. Mañana apoyarán cualquier crimen contra la humanidad toda. Ya no tienen voz, ni ideologia, ni raices sociales. En la propia red tendida de su inhumanidad están cayendo, uno a uno, los supuestos baluartes de los que alguna vez dijeron defender a los pueblos.

Hoy sólo defienden a Gaddafi… los pueblos ya han huido largamente de sus corazones.

Thursday, March 10, 2011

Alan Gross in Castro's deathtrap

Deathtrap

The trial of the American citizen, Alan Gross, in Cuba charged with crimes against the state, had been unravelled and ended a few days ago. A verdict is expected in the coming days. If convicted, Mr. Gross faces up to 20 years in prison.

The ailing Mr. Gross, 61, was detained in December 2009 when, according to Cuban authorities, he was distributing satellite telephone equipment to Jewish groups on the island that would have allowed them access to the Internet, which is widely restricted by the Cuban government.

From the very beginning, the case of Alan Gross has been a key component in Castro’s hands to exchange the American contractor with his five spies incarcerated in Unites States. It is also a pawn in his hands to show to the people of Cuba “how far” the American government is going in its secret war against Castro’s regime.

Castro is playing his favourite theme in the strained relationships between Cuba and US: nothing is change in US policy towards Cuba, Obama administration wants to subvert the Cuban revolution, Cuba has to defend itself against the subversive internet.

It is not casual then, that the next day Castro has unravelled a documentary in his state-controlled TV showing how the American government is trying to create “clandestine networks’ connection” in Cuba, and uncovering another “informant” of State Security.

It is clear, though, that this “informant or agent” was dedicated to performing illegal work to himself, and undoubtedly, he was caught and forced to “cooperate” with Cuba’ State Security Agency. It had happened in the past. It is a typical procedure used by Castro’s officials along all these years in power.

Without any doubt, we are watching the first act of a well prepared staging to, not only sent a message to Castro’s opposition within Cuba, but to demonize Internet and demonstrates its concern for the flow of information outside of his own control and the possibility that the network could become an ideal instrument to mobilize the people of Cuba against him.

In that direction, Cuban blogger Yoani Sanchez had warned publicly, through her twitter account and in her words to Reuters, that Castro is doing his first steps to unravel a further attack to the cyber-dissidents in Cuba. In her own words:

“They are preparing a legal corpus to tie up by ones hands and feet Internet users, bloggers and alternative twitters”

So, it is not accidental and casual (it never was) Castro’s timing to condemn Alan Gross. His case is the perfect deathtrap, not only for the American contractor which has the advantage to be a foreigner, but for the bloggers, dissidents and independent journalists and will establish a “legal” precedent under Cuba’s judiciary system to tie up with legal tools any form of cyber-dissidence.

What it would happen to Alan Gross in the early future couldn’t be foretold. He could be use as a puppet in Castro’s hands to try to exchange for his beloved spies in American jails. Or, what it is very likeable, Castro would agree to free him as a “good will” gesture to United States to prompt solidarity within American politicians and the international community, very well fooled by him for so long.

Definitely, we are going to see, in relative short period of time, the second act of this disturbing tragicomedy in Cuba. The clock is ticking to Castro and he is not going to leave a door open to any sort of civil opposition.

The next weeks will be of a great pressure against our small cyber-society under Castro’ siege.

Wednesday, March 9, 2011

La comparsa de los disfraces

La comparsa de los disfraces

Uno tras otro persiguen una cuenta demonizada por el castrismo. Uno tras otro repiten las mismas contraseñas, las mismas palabras, el mismo mensaje cargado de odio. Uno tras otro intercambian guiños de 140 letras cazando una voz libre que se aventura salir de Cuba via Twitter.

La pequeña comparsa de disfraces oculta nombres, rostros, identidades anónimas, perdidas en el rio de ofensas, blafemias y mentiras.

Los cazadores le caen atrás a un nombre maldito: Yoani Sanchez. Es casi predecible su aparición sincronizada con el mensaje corto que via sms la bloguera cubana envía a Twitter bajo la tag Cuba.

¿Cuando se levantaran las máscaras? ¿Cuando esos disfraces mostrarán un rostro, el suyo propio, mas allá de un avatar y un nombre falso, un seudonimo, el primitivo disfraz del miedo?

¿A que temen? Si es tan sólida esa ideologia que proclaman, los pilares filosóficos de ese régimen, y sus propias convicciones, ¿por qué el rostro Twitter de la Cuba oficial oculta su imagen detrés de disfraces y nombres prestados?

Oscar Wilde dijo alguna vez que “una máscara nos dice mucho más que un rostro”. Cuanta razón en los tiempos modernos en que vivimos en Cuba. El desfile de máscaras y disfraces por la internet que fluye los canales oficiales desde La Habana nos muestra la verdad del gobierno cubano: miedo, temor a descubrir su verdadero rostro, pánico.

Pero lo que puede ser bien una global materialidad del enemigo ideológico de la democracia, el comunismo castrista, también puede ser el temor individual de la persona que ejerce la diatriba contra la independencia de pensamiento, la individualidad ciudadana y la honestidad.

Por una lógica que hemos visto funcionar repetidamente, esos rostros han caido bajo las ruedas aniquiladoras del estado totalitario y han tenido que huir, escapar de la isla cárcel para pasearse por las calles del pais que un dia lapidaron: los Estados Unidos. Es una historia repetida en 53 años.

Recientemente leí en algún periodico Argentino una entrevista a Lissette Bustamante, la flamante periodista que seguia en Cuba al verdeolivo comandante. Esta señora arrastra hoy dia el lastre de su vida pasada alabando el régimen que hoy la condena. ¿No es realmente una tragicomedia medieval?.

Los que victimizan a los disidentes y ciudadanos con independencia de pensamiento en Cuba se olvidan de la fragilidad de su trayectoria humana alabando regímenes totalitarios. Mañana pueden estar bajo la rueda dentada de los mismos que hoy lapidan a Yoani Sanchez. ¿Es por eso que ocultan su rostro?

Es casi denigrante ver el desfile initerrumpido de avatares engañosos en Twitter cuando los 140 caracteres de la bloguera cubana comienzan a flotar por los espacios virtuales del mundo. Lejos de detener el curso fluido de sus verdades, riegan por el mundo la llama de la solidaridad, que es un sentimiento espontaneo hacia el que es perseguido, aún cuando no se comparta sus pensamientos.

Pero las comparsas son así. Enganosas, falsas en colores y avatares, ocultando el rostro verdadero que retorna a casa pensando qué perfil, qué palabras mañana tendrá que usar, cuando ya no exista la censura, la lapidación y el pensamiento fluya libre en la sociedad cubana.

Mientras, ahí los tenemos, acompañandonos con sus disfraces cada dia, cada hora, en un hilo interminable de intolerancia y absurdo.

Tuesday, March 8, 2011

¿Exiliados o Emigrados?

Exiliados o Emigrados

Hace unos pocos dias cinco bailarines cubanos decidieron quedarse en Canadá y no regresar a Cuba. Es un hecho ya usualmente cotidiano cada año en el nórdico país, cada vez que la compañia que aún dirige Alicia Alonso realiza su recorrido anual por esos lares.

En esta ocasión entre los que decidieron, ¿exiliar? ¿emigrar? ¿quedar? se encuentra una de las mas jóvenes estrellas de la formación cubana: Elier Bourzac.

Es precisamente ahí, en la respuesta que a esa controvertida pregunta el joven bailarín ofrecio al conocido rotativo canadiense, The Montreal Gazette, que las dudas, simpatias y cuestionamientos comienzan a describir un giro no muy afortunado en mis pensamientos.

Nos dice Bourzac que sus razones son “artísticas” y no políticas, y añade:

“En Cuba, que es exclusivamente danza clásica, llegué hasta donde quería en ballet clásico, y me gustaría seguir en ballet. Pero me gustaría explorar el baile contemporáneo y trabajar con coreógrafos internacionales.”

La primera pregunta que me asalta es: ¿conoce el joven Bourzac que para aplicar como refugiado en las oficinas del gobierno de Canadá debe ofrecer, mas alla de esas razones “artísticas”, razones políticas que indiquen que su retorno podria causar alguna forma de persecución?

Las autoridades de emigración de Canadá tienen que esclarecer que sus planteamientos para solicitar asilo no constituyen un abuso en el proceso de obtención del estatus de refugiado, es decir, que no es un “bogus refugee”.

Evidentemente, el joven bailarín tiene espanto de usar el término “político” para dejar la puerta abierta a un futuro viaje a su país natal, el de todos nosotros, Cuba. Es el caso de muchos cubanos que, siguiendo la retórica castrista muy socorrida en medios de prensa y la televisión del régimen, hablan de emigración económica. Ahora Bourzac agrega un ligero matiz de originalidad, lo llama “artístico”.

No lo condeno. Sé por qué cursos su vida y sus pensamientos corren en estos días. Lo hemos pasado todos, las últimas generaciones de cubanos hemos tenido que enfrentar el doloroso proceso que el talentoso bailarín está atravesando en estos momentos.

Es muy posible que allá queden sus padres, hermanos, familia y amigos que algún día quisiera volver a ver. Es humanamente entendible, pero es totalmente erróneo en el nivel político y en la realidad concreta de los cubanos.

¡Qué tragedia la nuestra!. Los cubanos estamos no solo marginados del proceso político, que se nos cuela en cada aspecto de la vida cotidiana empozoñándonos las relaciones mas íntimas, sino que hasta alejados de nuestro entorno natural estamos atrapados en la telaraña perversa del régimen de Castro.

En la vida cotidiana de nuestros nuevos paises tenemos que mantener la boca bien cerrada si queremos pisar suelo patrio para visitar algún familiar enfermo, nuestra madre que quedó al otro lado, algún amigo, o sencillamente respirar el aire de nuestra patria toda alguna vez más.

Cualquier palabra, declaración pública o mínimo gesto de independencia, civismo e irreverencia al régimen nos cierra las puertas de entrada a nuestra Cuba. Esa es la forma que el gobierno cubano viola cotidianamente nuestros derechos ciudadanos. A todos, a todos y cada uno de nosostros nos lo viola desde el mismo momento que nos condena al silencio, a tener que callar para mantener la puerta de entrada abierta.

Y entonces leemos diariamente, en la misma prensa castrista, las categorizaciones selectivas de nuestros nombres: exiliados o emigrantes, y estos últimos siempre con el socorrido apellido de “económico”.

Decia Marx, y aqui me remito al muy supuesto propio ideólogo de ese sistema monárquico en Cuba, que un hombre no puede hacer política si no tiene un techo donde poder cobijarse de la lluvia, comida para poder alimentarse y vivir, y un trabajo decoroso para poder formar y levantar una familia. ¿Lo tenemos en Cuba?

La respuesta todos la conocemos. Por eso emigramos del país, y esta vez es sin apellido. Porque emigrar, salir a construir un nueva vida donde tengamos donde dormir, comer y tener un trabajo para fundar una familia tiene un componente político inseparable.

Desde el mismo momento que cruzamos la puerta de salida en los aeropuertos cubanos estamos sometidos al control del silencio con respecto a la realidad de Cuba. Y eso es política y persecución, nos guste o no. Desde ese mismo instante cruzamos la barrera de la simple emigración, que un mexicano puede tener, o un suizo o un polaco hoy día tiene, y nos convertimos en exiliados.

La realidad es que quien nos borra y cambia de categoria no es nuestro deseo, ni nuestra voluntad, es la relación ideologizada que el gobierno de La Habana mantiene con sus ciudadanos residentes en el mundo libre.

Si no fuera así, si esta lógica castrista perversa no funcionara de esa manera, tuvieramos el mismo derecho que los ciudadanos latinos tienen hoy en Estados Unidos de votar por el candidato de su preferencia en su país de origen. O sencillamente tomar un avión y desembarcar en uno de los aeropuertos de sus paises respectivos, sin ninguna estampa en su pasaporte.

Nosotros, desgracia mediante una vez más, tenemos que obtener el certificado de conducta intachable con el régimen para poder entrar a Cuba. Entonces, Elier Bourzac, ¿son “artísticas” solamente las razones de su estancia en Canada?

Seria sí en un mundo donde la ideologia no se inmiscuyera con nuestro derecho a vivir en el lugar que desearamos. Desafortunadamente en Cuba o se vive dentro o se deja de ser ya miembro de ese país. Es así tan simple la logicidad de las autoridades cubanas.

Porque, a pesar de que Martí nos dijo que “La Patria es de Todos”, tenemos en la silla presidencial a una persona que usurpó las palabras del Apóstol a título personal y les cambio caprichosamente su significado.

Mientras muchos repitamos de la misma manera que no somos exiliados, seguiremos dejándole al señor Castro la puerta abierta para que nos siga negándonos el derecho inalienable que todos tenemos de acceso a nuestro país, a nuestra Patria, a Cuba. Sin exclusiones.